Дата документу 27.11.2025 Справа № 336/8273/25
Єдиний унікальний № 336/8273/25 Головуючий у 1-й інстанції: Турчинський М.І.
Провадження № 22-з/807/153/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
27 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Трофимової Д.А.розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Лисенка Дмитра Вячеславовича про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Лисенка Дмитра Вячеславовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за договором №4581611 від 21.04.2024р. у розмірі 9799,99 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4899,99 гривень та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 4900,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 484,40 гривень та 3000,00 гривень витрати на професійну правничу допомогу.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Лисенко Д.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/8273/25.
26.11.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю ««Українські фінансові операції» Лисенко Д.В. звернувся до Запорізького апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20.11.2025 року у цій справі, а саме, просить зазначити вірно Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З тексту ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року вбачається, що було допущено описку в найменуванні позивача, а саме зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції».
Оскільки наявність вказаної описки є очевидною, то колегія вважає за необхідне виправити її шляхом постановлення відповідної ухвали згідно до вимог ст. 269 ЦПК України. Таким чином, є необхідним виправити вказану описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Лисенка Дмитра Вячеславовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначити в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року по всьому тексту - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» замість помилково зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Д.А. Трофимова