Справа 688/5552/25
№ 1-в/688/325/25
Ухвала
Іменем України
27 листопада 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
07.11.2025 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
10.11.2025 суд призначив розгляд клопотання в режимі відеоконференції на 17.11.2025. Розгляд справи відкладався на 24.11.2025 та 27.11.2025 за клопотаннями представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» через технічні проблеми з мережею «Інтернет».
27.11.2025 до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , погоджена із засудженим, про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 без розгляду.
Відповідно до змісту ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що передбачено ч.3 ст.26 КПК України.
Враховуючи, що провадження розпочато за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого, заява про залишення клопотання без розгляду, погоджена із засудженим, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення клопотання без розгляду немає.
Керуючись ст.ст.9,22,537,539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5