Справа 688/5427/25
№ 2/688/2168/25
Ухвала
27 листопада 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір'ю та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,
встановила:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір'ю та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.
Ухвалою суду від 24.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір'ю та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
26.11.2025 позивач звернулася до суду із уточненою позовною заявою, в якій частково усунула недоліки, а саме позивач зазначила, що адреса відповідача їй невідома, а тому просила витребувати через органи реєстрації місця проживання відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Долучила до заяви докази сплати судового збору за другу позовну вимогу та документи італійською мовою, які підтверджують місце проживання дитини з матір'ю.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.
У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Як слідує з відповіді на запит №03-16/5306 від 06.11.2025 від Шепетівської міської ради слідує, яка надійшла до суду 21.11.2025, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Цю адресу місця проживання відповідача позивачка зазначила у своїй позовній заяві, отже вона їй відома.
Разом з цим, позивачка не виконала свого процесуального обов'язку та не додала доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих матеріалів відповідачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Враховуючи викладене, позивач повинна надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками (в тому числі поданими 25.11.2025) відповідачу на зареєстровану адресу місця його проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Чинним ЦПК України не передбачено повторне залишення позовної заяви без руху, проте суд не позбавлений права продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тим самим сприяти належному розгляду справи та надання доступу до правосуддя.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 127, 175, 185 ЦПК України, суддя
постановила:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір'ю та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Позивачу необхідно надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками (в тому числі поданими 25.11.2025) відповідачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали направити позивачу в електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК