Справа № 686/7069/23
Провадження № 2/686/578/25
27 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання - Гайдуку А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок з виділенням в натурі їх часток, припинення права спільної часткової власності на зазначене майно,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок з виділенням в натурі їх часток, припинення права спільної часткової власності на зазначене майно.
Ухвалою суду від 24.07.2025 року у вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.
04.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів, у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 22.10.2025 було витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області необхідні для проведення експертизи документи.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд встановив, що з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) надійшли належним чином завірені копії поземельних кни та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами 6810100000:07:001:0380, 6810100000:07:001:0381, 6810100000:07:001:0382, що розташовані по АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за доцільне повторно направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310) матеріали справи №686/7069/23 та копію ухвали суду від 24.07.2025 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз для виконання.
На час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки проведення експертизи унеможливлює продовження судового розгляду справи.
Керуючись ст. 103, 197, 252 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових доказів - задоволити.
Повторно направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310) матеріали цивільної справи №686/7069/23 та копію ухвали суду від 24.07.2025 року про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для виконання.
Проведення вказаної експертизи проводити на підставі наявних у справі матеріалів.
Роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.
Провадження в справі на час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Сергій Стефанишин