Справа № 686/33681/25
Провадження № 1-кс/686/11132/25
19 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 12025243960000007,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309КК України,
встановив:
19.11.2025 року Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просить визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 12025243960000007,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309КК України.
У судове засідання прокурор не з'явився, однак у клопотанні зазначив, що просить клопотання розглядати без участі ініціатора, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що 30.10.2025 близько 15 години 40 хвилин по вул. Подільська, 18 в м. Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, працівниками ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», під час проведення перевірки документів та поверхневої перевірки в гр. ОСОБА_4 , було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі без мети збуту.
За вказаним фактом 30.10.2025 підрозділом сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №12025243960000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Так, 30 жовтня 2025 року під час проведення огляду місця події з трав?яного покриву узбіччя дороги, біля господарства по вул. Подільській, 18 в м. Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель, яку добровільно видав ОСОБА_4 . Речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель, під час огляду було поміщено до сейф - пакету№2039146, який опечатанийналежним чином, підписанийпояснюючими написами та підписами понятих і учасників.
30.10.2025 вилучену речовину у ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на яку в подальшому 03.11.2025 ухвалою суду накладено арешт.
По вилучених рослинах 31.10.2025 призначено експертизу наркотичних засобів та згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/16267-НЗПРАП від 06.11.2025 встановлено, що надана на експертизу речовина рослини походження є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 608,04 г.
13.11.2025 начальником сектору дізнанняВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2ст. 309 КК України у зв'язку із вилученням наркотичних засобіву великих розмірах.
13.11.2025 прокурором Волочиської окружної ОСОБА_5 винесено постанову про визначення підслідності та направлено матеріали вказаного кримінального провадження до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення подальшого досудового розслідування у формі слідства.
Згідно з ч.1 ст. 92 КПК України, обов?язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора, та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №12025243960000007,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №12025243960000007,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309КК України, доказів.
Керуючись ст..ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №12025243960000007,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309КК України, а саме:- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 30.10.2025;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 31.10.2025;
- повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.10.2025;
- постанова про призначення групи прокурорів від30.10.2025;
- рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення від 30.10.2025;
- протокол ОМП від 30.10.2025 з додатками;
- пояснення ОСОБА_4 від 30.10.2025;
- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.10.2025;
- клопотання про арешт майна від 31.10.2025;
- ухвала Городоцького районного суду у справі №672/121/25 від 03.11.2025;
- постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.10.2025;
- висновок експерта №СЕ-19/123-25/16267-НЗПРАП від 06.11.2025 за результатами судової експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №12025243960000007;
- постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 08.11.2025;
- квитанція №3025312550934969 від 08.11.2025;
- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 03.11.2025;
- протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.11.2025;
- протокол огляду предмета (відеозаписи) від 05.11.2025;
- довідка до кримінального провадження від 05.11.2025;
- постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 05.11.2025;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.11.2025;
- протокол допиту ОСОБА_7 від 05.11.2025;
- протокол допиту ОСОБА_8 від 05.11.2025;
- протокол допиту ОСОБА_9 від 05.11.2025;
- протокол допиту ОСОБА_10 від 11.11.2025;
- протокол допиту ОСОБА_11 від 11.11.2025;
- запит до Городоцької міської ради №179762-2025 від 04.11.2025;
- лист Городоцької міської ради № 02.04-23-4262 від 10.11.2025;
- вимога ВІТ ГУНП в Хмельницькій областіна ОСОБА_4 ;
- копія вироку Городоцького районного суду у справі №1-142/2009 від 17.12.2009;
- копія вироку Городоцького районного суду у справі №1-155/2010 від 23.11.2010;
- копія вироку Городоцького районного суду у справі №672/1326/14-к від 14.10.2014;
- копія вироку Городоцького районного суду у справі №672/1265/17 від 04.10.2017;
- копія вироку Ярмолинецького районного суду у справі №672/484/20 від 17.08.2020;
- копія вироку Городоцького районного суду у справі №672/625/24 від 20.08.2024;
- копія вироку Городоцького районного суду у справі №672/370/25 від 05.05.2025;
- запит до Хмельницького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області №184680-2025 від 12.11.2025;
- лист Хмельницького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області №611/43/4/1-2025 від 12.11.2025;
- запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 №179774-2025 від 04.11.2025;
- лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/7550 від 10.11.2025;
- запит до КНП «Городоцькаміська багатопрофільна лікарня»№179790-2025 від 04.11.2025;
- довідки КНП «Городоцькаміська багатопрофільна лікарня'від 06.11.2025;
- постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 13.11.2025.;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя