Справа № 686/13483/25
Провадження № 3/686/3998/25
18 листопада 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 51 ч.3 КУпАП,-
06.04.2025 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 19А, в магазині «Сімі», будучи особою, яка більше трьох разів піддавалась адміністративному стягненню за вчинення дрібної крадіжки, таємно шляхом вільного доступу з полиці магазину здійснив крадіжку товару, а саме: пиво «Арсенал» 1л, вартістю 37 грн. 62 коп., чим заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 09.04.2025 року, приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 19А, в магазині «Сімі», будучи особою, яка більше трьох разів піддавалась адміністративному стягненню за вчинення дрібної крадіжки, таємно шляхом вільного доступу з полиці магазину здійснив крадіжку товару, а саме: сардельки «М'ясні», вагою 0,932 кг, вартістю 181 грн. 42 коп., чим заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на вказану суму.
Також, 14.04.2025 року, приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 19А, в магазині «Сімі», будучи особою, яка більше трьох разів піддавалась адміністративному стягненню за вчинення дрібної крадіжки, таємно шляхом вільного доступу з полиці магазину здійснив крадіжку товару, а саме: пиво «Львівське світле» 1л, в кількості 3 шт., загальною вартістю 148 грн. 35 коп., чим заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на вказану суму.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 , присутність якого відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов'язковою, незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: даними протоколів про адміністративне правопорушення ВАД №418024, ВАД №418022, ВАД №418023 від 08.05.2025р., в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, довідкою про вартість викраденого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини, даними постанов Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2024р., 19.12.2024р., 31.01.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2,3 ст. 51 КУпАП.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.
Відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 38 Кодексу України аміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.4 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.51 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.4 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 того ж Кодексу в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: Олег АНТОНЮК