Справа № 683/2920/25
1-кп/683/348/2025
27 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костогризове Каховського району Херсонської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
05.08.2025 у відповідності до книги нарядів №145 ВП № 1 Хмельницького РУП, згідно розстановки нарядів з 08:00 год. 05.08.2025 по 08:00 год. 06.08.2025, на добове чергування у складі наряду СРПП «Рокфор-630» заступили лейтенант поліції ОСОБА_7 та капрал поліції ОСОБА_4 .
Цього ж дня, близько 21 год. 06 хв., на службовий планшет надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу першого під'їзду.
З метою виконання своїх службових обов'язків, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі марки «Рено Дастер», н.з 1599 о 21 год. 10 хв. прибули до під'їзду № 1, що по вул. Авіаторів, 36 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області. Виконуючи свої службові повноваження, перебуваючи в поліцейському однострої з видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони, тощо) підійшли до ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , та відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», повідомили про відео-фіксацію спілкування.
В цей час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою перешкоджання працівникам поліції виконанню їх службових обов'язків, вчинила насильство щодо працівника правоохоронного органу та активний опір поліцейським, а саме: висловлювалася нецензурною лексикою, вчиняла агресивні дії, що полягали у хапанні одягу поліцейської, після чого штовхнула ОСОБА_4 обома руками в спину та нанесла їй один удар нижньою частиною долоні правої руки в область носа, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді садна по долонній поверхні лівого променево-зап'ястного суглобу, яке виникло від дії - тертя тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею; крововиливів по внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по передній поверхні лівого стегна в верхній третині, на спинці носа посередині, забій зовнішнього носа, які виникли від дій - ударів тупих твердих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків визнала повністю, розкаялася і підтвердила, що вона 05.08.2025 о 21 год. 10 хв. біля під'їзду № 1, що по вул. Авіаторів, 36 м. Старокостянтинів, умисно, вчинила активний опір поліцейським, а саме штовхнула поліцейську ОСОБА_4 обома руками в спину та нанесла їй один удар нижньою частиною долоні правої руки в область носа, чим спричинила останній тілесні ушкодження.
Оскільки ОСОБА_5 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням доказів, що її характеризують. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченій та потерпілій роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За твердженням потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачена дійсно 05.08.2025 о 21 год. 10 хв. біля під'їзду № 1, що по вул. Авіаторів, 36 м. Старокостянтинів, умисно, вчинила активний опір працівникам поліції, а саме штовхнула її обома руками в спину та нанесла їй один удар нижньою частиною долоні правої руки в область носа, чим спричинила їй тілесні ушкодження.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 доведена, а її дії за ч.2 ст.345 КК України кваліфіковано вірно, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, зокрема, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових злочинів.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченій ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.
Речові докази: DVD-R диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: