Справа № 676/3343/25
Номер провадження 1-в/676/109/25
27 листопада 2025 року м.Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за заявою заступника начальника Кам'янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа щодо засудженого вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2025 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., ОСОБА_5 ,
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу виконавчого листа щодо засудженого вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2025 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що зазначений вище вирок суду набрав законної сили та перебуває на виконанні. Станом на 10 листопада 2025 року засуджений не надав до органу з питань пробації документів про сплату суми штрафу. А тому представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 просив на підставі ч.5 ст.26 КВК України видати виконавчий лист про стягнення штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.
В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 із зазначених у ній підстав.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву та матеріали особової справи ОСОБА_5 , уважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
А відповідно до приписів частини п'ятої цієї ж статті у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.
Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Судом встановлено, що вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2025 року, який набрав законної сили 12 серпня 2025 року, визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Також із матеріалів особової справи №17/Ш/2025, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у визначений ч. 1 ст. 26 КВК України місячний строк після набрання вироком суду законної сили добровільно не сплатив штраф і не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання - Кам'янець-Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.12, ч.1, ч.5 ст. 26 КВК України, ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 3 ст. 535, ст. 539 КПК України, суд
Задовольнити заяву заступника начальника органу пробації Кам'янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа.
Видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1