Справа №: 671/2007/25
(заочне)
27 листопада 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30 жовтня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту б/н від 05.01.2024 року, яка утворилася станом на 22.09.2025 року в сумі 68218 грн. 12 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк посилається на те, що 16.12.2022 року Банк здійснив ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 , яка власноруч на планшеті підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису. У подальшому ОСОБА_1 ознайомилася із актуальними умовами кредитування щодо послуги “Кредит готівкою» та 05.01.2024 року підписала Паспорт кредиту, Кредитний договір № б/н від 05.01.2024 р. про надання строкового кредиту у розмірі 95800 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 % та підписала Графік кредиту. ОСОБА_1 своєчасно не здійснювала погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість яка станом на 22.09.2025 року становить 68218 грн. 12 коп., з яких: 59596 грн. 06 коп. - заборгованність за тілом кредиту, 8622 грн. 00 коп. - заборгованність за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позов підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 16.12.2022 року ОСОБА_1 є клієнтом АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується її заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка підписана нею власноручно на планшеті (а.с. 21-30).
05.01.2024 року ОСОБА_1 підписала Паспорт кредиту “Кредит готівкою», Кредитний договір № б/н від 05.01.2024 року (надалі Договір) про надання строкового кредиту, Графік кредиту та погодила умови про надання їй строкового кредиту у розмірі 95800 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Кредитним договором встановлено, що повернення кредиту, сплата відсотків за користування кредитними коштами та інші платежі здійснюється відповідно до Графіку кредиту.
З виписки за кредитним договором № б/н від 05.01.2024 року за період з 05.01.2024 року по 24.09.2025 року вбачається, що відповідач використовувала кредитні кошти, частково сплачував заборгованість за договором (а.с. 19).
Із розрахунку заборгованості слідує, що ОСОБА_1 05.01.2024 року отримала кредитні кошти в сумі 95800 грн., здійснила добровільне часткове погашення заборгованості на загальну суму 34603 грн. 88 коп., в тому числі погашено заборгованість за простроченим тілом кредиту на суму 1600 грн. 00 коп., погашено заборгованість за відсотками на суму 18681 грн. 00 коп. Станом на 22.09.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 68218 грн. 12 коп., з яких: 59596 грн. 06 коп. - заборгованність за тілом кредиту, 8622 грн. 00 коп. - заборгованність за відсотками (а.с. 17-18).
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач надав суду докази того, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором та містить в собі умови договору банківського обслуговування та кредитного договору, за умовами якого відповідач отримав кредит на картковий рахунок, проте відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачем зобов'язань за договором про надання банківських послуг, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договом № б/н від 05.01.2024 року, яка утворилася станом на 07.08.2025 року, в розмірі 68218 грн. 12 коп., з яких: 59596 грн. 06 коп. - заборгованність за тілом кредиту, 8622 грн. 00 коп. - заборгованність за відсотками.
Судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4 ,12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, на підставі 525-526, 610-612, 625, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.01.2024 року, яка утворилася станом на 22.09.2025 року, в розмірі 68218 грн. 12 коп., з яких: 59596 грн. 06 коп. - заборгованність за тілом кредиту, 8622 грн. 00 коп. - заборгованність за відсотками, а також 2422 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін: позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; код ЄДРПОУ 14360570; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Рішення складено 27 листопада 2025 року.
Суддя: