Справа № 598/2390/25
провадження № 1-кп/598/242/2025
"27" листопада 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12025216030000106 від 16 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 16 травня 2025 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 382 КК України до 17000 грн. штрафу,
за ч.1 ст.126 КК України,
встановив:
15.11.2025 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу Вишнівецької селишної ради по вул.Грушевського, 6 смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров'я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, обхопив двома руками за шию ОСОБА_4 та стиснув, чим завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Враховуючи ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_3 є кривдником - особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб'єктом кримінального правопорушення, пов'язаного із домашнім насильством.
Таким чином, ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками умисного вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 гривень. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року у виді штрафу в розмірі 9300 грн. та остаточно призначити 10150 грн. штрафу.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчинених ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинених відносно неї кримінального проступку та будучи ознайомленою з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що подала відповідну заяву.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, повністю доведена.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав вину, обставини, які обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Разом з тим, враховуючи те, що даний кримінальний проступок було вчинено ОСОБА_3 до повного відбуття покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року, яким його було засуджено за ч.1 ст. 382 КК України до 17000 грн. штрафу, суд вважає за необхідне, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком суду повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року у виді штрафу в розмірі 9300 грн. та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 10150 грн. штрафу.
Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись статтями 302, 368-371, 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п'ятсот десять) гривень.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком суду повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року у виді штрафу в розмірі 9300 грн. та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 10150 (десять тисяч сто п'ятдесят) гривень штрафу.
Речові докази по справі, а саме оптичний диск із відеозаписом, який знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його ухвалення до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СУДДЯ : ОСОБА_5