"27" листопада 2025 р. Справа № 596/1618/25
Провадження № 1-кс/596/211/2025
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській ОСОБА_6 , погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гримайлів, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утримані одна неповнолітня дитина, не працюючої, засудженої 25.07.2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Клопотання надійшло до суду 27.11.2025 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025216140000098 від 11 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України вручено підозрюваній слідчим ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою ОСОБА_7 .
При розгляді клопотання підозрювана ОСОБА_7 не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Вину по суті повідомленої їй підозри за ст. 126-1 КК України визнала повністю.
Т.в.о. СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 вважали клопотання обґрунтованим.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті .177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні нетяжкого злочину, що відноситься до категорії злочинів проти життя та здоров'я особи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10 квітня 2024 року по 27 травня 2025 року ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично вчиняла психологічне та фізичне насильство"Щодо своєї матері ОСОБА_8 , з якою разом проживає, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
За вказані діяння, ОСОБА_7 згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.07.2025 визнано винуватою за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення систематичного домашнього насильства, ОСОБА_7 , будучи особою, засудженою за вчинення насильства в сім'ї, на шлях виправлення та перевиховання не стала, а 10.11.2025, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що життя та здоров'я кожної людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, вчинила психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме під час сварки ображала її нецензурною лексикою, погрожувала фізичною розправою, лівою рукою схопила та потягнула її за волосся. Після цього, не відпускаючи волосся, ОСОБА_7 правою рукою нанесла два удари у ліву ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_8 , чим завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 10.11.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.11.2025; копією вироку Гусятинського районного суду від 25.07.2025 у справі № 596/837/25; протоколом проведення; протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 25.11.2025.
При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, слідча суддя приходить до висновку про їх наявність з огляду на особу підозрюваної ОСОБА_7 , яка на шлях виправлення не стала та будучи засудженою вироком Гусятинського районного суду від 25.07.2025 за вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного із психологічним та фізичним насильством щодо своєї матері ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.І ст.177 КПК України. Крім цього, ОСОБА_7 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, існує ризик, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а це є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні нетяжкого злочину, що відноситься до категорії злочинів проти життя та здоров'я особи.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_7 згідно з вимогами пунктів 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Таким чином, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наявність обставин, які свідчать про існування ризиків.
З врахуванням наведеного, клопотання є обґрунтованим та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_7 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) за вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Відповідно до приписів п.5 ч.6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.
З врахуванням наведеного слідчий суддя визнає обгрунтованим доводи клопотання слідчого про застосування до підозрюваної обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч.б ст. 194 КПК України, а саме: в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, направлення підозрюваної для проходження програми для кривдників.
Керуючись ст. ст. 131,176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_7 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов'язки:
1) з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч. 6 ст.194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством направити для проходження програми для кривдників.
Обовязки, покладені на підозрювану ОСОБА_7 застосовуються на строк один місяць з дати винесення цієї ухвали до 27 грудня 2025 року, але в межах строку досудового розслідування.
Продовження строку дії покладених обов'язків можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Невиконання підозрюваною ОСОБА_7 покладених на неї зобов'язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу, і на неї буде накладено грошове стягнення у розмірі: від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Здійснення контролю за виконанням покладених на підозрювану обов'язків доручити прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваній.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_11