Справа № 490/3085/25
н/п2/490/2598/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
24 листопада 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Могила Д.І., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.05.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання .
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.
Розгляд справи по суті судом не розпочато, позивач жодного разу до суду не з'являвся.
18 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Статтею 142 ЦПК України не передбачено повернення судового збору позивачеві в разі залишення позову без розгляду саме за заявою позивача.
Відповідно п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору - задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на вимогах закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. А. Гуденко