Справа № 484/6359/25
Провадження № 3/484/2697/25
27.11.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 Первомайським РС УДМС України в Миколаївська область 27.01.2015, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,
08.11.2025 о 23:38 с-ще Кам'яний Міст вул. Шевченко, 60, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбаченого ст. ст.150 СК України в.2. батьки зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в розважальному закладі після 22:00 годині, в розважальному закладі були пари з сигаретами та алкоголем Тоніком, згідно рішенням місцевого виконкому діти мають право перебувати у даних закладах без супроводу дорослих до 22:00 години, та остання порушила дане рішення виконкому.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Просила суворо не карати.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом ВАД № 873283 від 14.11.2025 та фотокопіями.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаялась у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.184 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.А. Коваленко