Справа № 461/9484/25
Провадження № 1-кс/461/7144/25
21.11.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До Галицького районного суду м. Львова 20.11.2025 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2025 року скаржником направлено до Львівської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2025 року. Заява була надіслана рекомендованим поштовим відправленням із описом вкладення через АТ «Укрпошта». Згідно з інформацією трекінгу поштового відправлення, уповноваженою особою Львівської обласної прокуратури заяву отримано 14.11.2025 року. Це підтверджується відповідними даними офіційної системи відстеження АТ «Укрпошта». Однак, на момент звернення зі скаргою заявнику не було вручено витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та розслідування не розпочате. Просить скаргу задоволити.
Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив такі задоволити.
Представник Львівської обласної прокуратури в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.До суду були подані письмові заперечення, відповідно до яких зазначено, що заява ОСОБА_3 від 12.11.2025 року скеровано до ТУ ДБР розташованого у м. Львові для розгляду та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Львівської обласної прокуратури, який належним чином повідомлений про судове засідання.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2025 року скаржником направлено до Львівської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2025 року. Заява була надіслана рекомендованим поштовим відправленням із описом вкладення через АТ «Укрпошта». Згідно з інформацією трекінгу поштового відправлення, уповноваженою особою Львівської обласної прокуратури заяву отримано 14.11.2025 року.
На момент звернення зі скаргою відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Представником Львівської обласної прокуратури не надано суду жодних даних про те, що така заява ОСОБА_3 розглянута та внесена до ЄРДР.
Заперечуючи вимоги скаржника ОСОБА_3 , представник Львівської обласної прокуратури посилався на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 12.11.2025 року була скерована для розгляду та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи та стверджується поясненнями скаржника, ОСОБА_3 звернувся до Львівської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення саме від 13.11.2025 року шляхом скерування такої рекомендованим поштовим відправленням.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ч. 3 ст. 8 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" передбачено, що інші органи державної влади, отримавши інформацію про кримінальне правопорушення, віднесений до підслідності Державного бюро розслідувань, зобов'язані невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно повідомити про це начальника (керівника) територіального управління Державного бюро розслідувань.
Тому, зважаючи на норми законодавства, якими встановлено обов'язок органу, який отримав інформацію про кримінальне правопорушення, віднесений до підслідності Державного бюро розслідувань, невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно повідомити про це начальника (керівника) територіального управління Державного бюро розслідувань, слідчий суддя вважає, заперечення представника Львівської обласної прокуратури необґрунтованими та безпідставними.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.
Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя -
Зобов'язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявоюОСОБА_3 від 13.11.2025 р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.370, ст. 366, ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1