Єдиний унікальний номер №943/659/24
Провадження № 2/943/100/2025
підготовчого судового засідання
27 листопада 2025 року м.Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Шендрікової Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.
без участі сторін
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Буську без фіксації технічним засобом клопотання представника позивача адвоката Брони М.В. про зміну предмета позову та залучення у справі співвідповідача за позовом представника позивача адвоката Брони М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Буська державна нотаріальна контора Львівської області, Буська міська рада про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача адвокат Брона М.В. звернулася до суду з клопотанням про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача адвокат Брона М.В. подала заяву про проведення підготовочого судового засідання у їх відсутності, просять розглянути клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відтак, зважаючи на клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.51,53,247,258,260,353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Брони М.В. про зміну предмета позову та залучення у справі співвідповідача про залучення до розгляду справи співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом позовом представника позивача адвоката Брони М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Буська державна нотаріальна контора Львівської області, Буська міська рада про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у якості співвідповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Шендрікова