Єдиний унікальний номер №943/2275/25
Провадження №1-кс/943/60/2025
про накладення арешту на майно
27 листопада 2025 року
Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:
Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142170000111 від 25 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дізнавач подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача та прокурора, та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 25 листопада 2025 року в чергову частину ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 21.11.2025 року, приблизно о 19:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території підприємства «Тайфун-Плюс», що знаходиться за адресою: с.Ожидів, вул.Шашкевича, 41, Золочівського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту наніс йому декілька ударів плоскогубцями в ділянку голови, лівого передпліччя та по тулубу, чим заподіяв йому тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 25 листопада 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142170000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.
25 листопада 2025 року в ході проведення огляду місця події на території АЗС «Окко», що знаходиться за адресою: м.Буськ, вул.Львівська, 36 Золочівського району було вилучено плоскогубці із пластмасовою ручкою червоно-сірого кольору із маркуванням «INTERTOOL 200мм», які добровільно видав ОСОБА_6 , зазначивши при цьому, що саме вказаними плоскогубцями ним були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
25 листопада 2025 року постановою дізнавача вище вказану металеву кочергу визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 12025142170000111.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та враховуючи, що плоскогубці із пластмасовою ручкою червоно-сірого кольору із маркуванням «INTERTOOL 200мм», вилучені під час проведення огляду місця події в м.Буськ Золочівського району є доказом кримінального правопорушення, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ факту його вчинення, у зв'язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на плоскогубці із пластмасовою ручкою червоно-сірого кольору із маркуванням «INTERTOOL 200мм», шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1