Справа № 232/3798/13-ц
Провадження № 6/314/112/2025
18.11.2025 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 323/3798/13-ц,
встановив:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 323/3798/13-ц.
Заяву обгрунтовано тим, що рішенням Кіровського районного суду Донецької області від 23.05.2013 у цивільній справі № 232/3798/13-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_1 борг у розмірі 1 000 409,24 грн.
В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» зазначили, що на примусовому виконанні у Торецькому відділі державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №66627006, з примусового виконання виконавчого листа № 2/232/42/13 від 25.02.2021, виданого Кіровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГОВ "УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ" боргу розмірі І 000 409,24 грн.
24 листопада 2023 року державним виконавцем на підставі п.7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Як вбачається з відповіді Торецького ВДВС Донецької області від 09.04.2025 року, внаслідок керованого авіа удару 22.05.2023 приміщення Відділу знищено. В місті постійно ведуться активні бойові дії. Доступ до приміщення відсутній. За фактом знищення приміщення та майна надана заява начальника відділу до Нацполіції Донецької області, відкрито кримінальне провадження № ЄРДР №12023060400001566 від 22.05.2023 за ст.438 ч.1 КК України.
З огляду на це, документи, що зберігалися у Торецькому ВДВС знищені, у тому числі, виконавчий лист по справі № 232/3798/13-ц про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 .
Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби/приватного виконавця свідчить про те, що його було втрачено.
У судове засідання представник та відповідач не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимогстатті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ч. 1 п. 17.4 розділуХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Кіровського районного суду Донецької області від 23.05.2013 у цивільній справі № 232/3798/13-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_1 борг у розмірі 1 000 409,24 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За положеннями п.9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив :
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 232/3798/13-ц - задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 232/3798/13-ц , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» заборгованості за кредитним договором № 11335455000 від 25.04.2008 року у розмірі 1 000 409,24 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. О. Кіяшко
18.11.2025