Справа № 309/4697/21
Провадження № 2-о/309/223/25
27 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.
присяжних: Росоха Л.І., Шимон О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року, постановленій по справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильця М.Б., заінтересована особа: орган опіки та піклування Горінчівської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.10.2025 року у даній справи призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Судом установлено, що у вказаній ухвалі суду від 30.10.2025 допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено дату постановлення зазначеної ухвали «30 жовтня 2025 року» замість правильної - «03 листопада 2025 року».
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2-3 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене суд доходить висновку, що допущена описка у ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 30.10.2025 року, постановленій у справі № 309/4697/21 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у зазначеній ухвалі, зокрема: зазначити дату постановлення ухвали 03 листопада 2025 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року, постановленій по справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильця М.Б., заінтересована особа: орган опіки та піклування Горінчівської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши правильну дату постановлення ухвали « 03 листопада 2025 року.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду Кемінь В.Д.
Присяжні: Шимон О.Ф.
Росоха Л.І.