Справа № 308/15137/25
1-кс/308/6060/25
17 листопада 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий у кримінальному провадженні №12025070000000221 - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що керівник державної установи на території Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, залучив до протиправної діяльності головного бухгалтера установи, з якою перебуває у довірливих стосунках.
Зловживаючи службовим становищем керівник, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на привласнення бюджетних коштів, формально працевлаштував двох осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , на посади штатних працівників із можливістю отримання заробітної плази в розмірі 15 тис. грн. та 27 тис. грн. відповідно.
При цьому, останні фактично трудові функції в період 2024 року не виконували, на даний час не виконують, на робочому місці відсутні і вказані факти відомі як начальнику установи, так і вищевказаному бухгалтеру.
Попри це, з метою легалізації незаконного механізму привласнення коштів, головний бухгалтер щомісяця, в період з 2024 року по теперішній час нараховує заробітну плату ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оформлюючи відповідні документи про нібито виконану ними роботу, відомості про нарахування заробітної плати, табелі обліку робочого часу тощо.
За результатами викладеного нараховані бюджетні кошти за вищевказаний період перераховуються на банківські рахунки формально працевлаштованих осіб, після чого керівник їх привласнює та використовує на власний розсуд. Внаслідок реалізації вказаної злочинної схеми, керівник установи щомісячно незаконно привласнює бюджетні кошти та на даний час своїми діями останній завдав збитків державі на суму понад 500 000 грн.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного і об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлення дійсних обставин щодо перебування або неперебування згаданих працівників на робочому місці, а також встановленні їх фактичного місця перебування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про з'єднання, які здійснювались за допомогою кінцевого обладнання, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та у якому ними використовувались сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 15.05.2022 по 15.05.2025, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднання з прив'язкою до ретрансляційних антен.
Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_3 , та згідно ст. 159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв'язку отримати вказану інформацію неможливо.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №12025070000000221 від 01.05.2025 підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно наданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що безпосередніми учасниками вказаних подій могли бути наступні власники номерів абонентів мобільного зв'язку, зокрема НОМЕР_1 .
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв'язку.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 год. 15.05.2022 року по 00.00 год. 15.05.2025, оскільки дана інформація необхідна для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, такі відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12025070000000221 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_3 , з наданням можливості їх вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді, а саме всієї наявної інформації про з'єднання абоненту мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 15.05.2022 по 00:00 годин 15.05.2025, із зазначенням відомостей про з'єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, а також інформації про місцезнаходження з'єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з'єднання.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1