Справа №303/7153/19
Провадження № 1-кп/303/107/21
27 листопада 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кюрдамір, Азурбайджан, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки Азербайджану, раніше не судимої,
- обвинуваченої за частиною 1 статті 122 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 122 КК України.
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 26 травня 2025 року звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 . Одночасно судом задоволено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої строком на шість місяців. Строк дії ухвали суду закінчився.
Відповідно до вимог статті 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру за частиною 1 статті 122 КК України та оголошено про обвинувачення відповідно до статті 293 КПК України.
Прокурор зазначив, що в судові засідання, починаючи з листопада 2022 року, обвинувачена не прибуває, що свідчить про наявність умислу уникнути судового розгляду. Клопотання про обрання запобіжного заходу слід залишити без розгляду, оскільки ухвала про надання дозволу про затримання обвинуваченого припинила свою дію.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої.
Слід зазначити що частиною 1 статті 26 КПК України визначено що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слід прийти до висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 122 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_6