Справа № 303/9205/25
Провадження № 1-кс/303/1512/25
26 листопада 2025 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 в порядку підготовки справи до судового розгляду, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
25.11.2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В скарзі ОСОБА_3 , зазначає, що 03.11.2025 року вона особисто звернулася до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з заявою про кримінальне правопорушення, а саме просить прийняти міри до голови Верхньовизницької сільської ради ОСОБА_4 та інших посадових осіб, які внесли неправдиві відомості у відповідні записи селищної ради по будинку № 30 по вул..Садова, на підтвердження чого їй було видано талон - повідомлення. Однак до сьогоднішнього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржниця прохає витребувати з ВП № 1 Мукачівського РУП матеріали за її заявою та зобов'язати службових осіб ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2ст.304 КПК України скарга повертається,якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 03.11.2025 року звернулася до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення зі сторони посадових осіб органу місцевого самоврядування, згідно з якою просила внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується доданою до скарги копією талону-повідомлення єдиного обліку № 7834 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.
25.11.2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як передбачено ч.1ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчим суддею відзначається, що передбачений ст. 304 КПК України 10-ти денний строк для оскарження бездіяльності ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області сплинув.
Будь-якого клопотання в частині поновлення пропущеного строку, заявник суду не надала, а тому слідчий суддя не має процесуальних підстав для відкриття провадження за даною скаргою, і, як наслідок вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Беручи до уваги зазначене слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись ст.117, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1