Справа № 936/1451/25
Провадження № 1-кп/936/158/2025
26.11.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12013070150000128 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
13.10.2025 прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивованим тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013070150000128 по факту звернення ОСОБА_5 про те, що 09 жовтня 2010 року близько 02.00 години, невідомі особи шляхом зняття двох шибок вікна на будинку АДРЕСА_1 , проникли до будинку, вчинили напад на ОСОБА_6 та незаконно заволоділи грошовими коштами, мобільним телефоном та портативним ліхтарем.
09.10.2010 року по даному факту було порушено кримінальну справу№2406910 за ч.3 ст. 187 КК України.
18.01.2013 року відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені частиною 3 статті 187 КК України, відповідно до вимог частин 1,4 статті 214 КПК України слідчим відділенням Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області (на даний час - відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.187 КК України є особливо тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.5 ч.1 ст. 49 КК України, становить 15 років, а з моменту скоєння такого, тобто з 09.10.2010 року, минуло понад 15 років, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України -у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, наведених у такому. Додав, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013070150000128 по факту звернення ОСОБА_5 про те, що 09 жовтня 2010 року близько 02.00 години, невідомі особи шляхом зняття двох шибок вікна на будинку АДРЕСА_1 , проникли до будинку, вчинили напад на ОСОБА_6 та незаконно заволоділи грошовими коштами, мобільним телефоном та портативним ліхтарем.
09.10.2010 року по даному факту було порушено кримінальну справу№2406910 за ч.3 ст. 187 КК України.
18.01.2013 року відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені частиною 3 статті 187 КК України, відповідно до вимог частин 1,4 статті 214 КПК України слідчим відділенням Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області (на даний час - відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2010 року, місцем огляду є житловий будинок АДРЕСА_2 . За результатами огляду місця події було виявлено та вилучено: дві скляні шибки вікна будинку.
Згідно з висновком експерта №224 від 09.11.2010 року, на момент судово-медичного освідчення ОСОБА_5 , у нього було виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою розлад здоров?я більше 21 дня.
Відповідно до висновку експерта №16 від 15.10.2010 року сліди відкопійовані на відрізок липкої стрічки №1 зі скла шибки вилученої під час огляду місця події, придатні для ототожнення об?єкта що його залишив за умови наявності об?єкта, яким міг бути залишений даний слід.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в нього було викрадено грошові кошти у різній валюті, мобільний телефон та ліхтарик. Також потерпілий повідомив що зможе впізнати впізнати одного з нападників по голосу, хто саме вчинив розбій не знає.
Допитом свідка ОСОБА_7 встановлено, що по приходу до нього ОСОБА_5 він спав в себе в будинку, а тому нічого не чув та нікого не бачив. Хто може бути причетний до правопорушення йому не відомо.
Згідно з допитом свідка ОСОБА_8 встановлено, що про розбій відносно ОСОБА_5 дізнався від працівників міліції, про обставини злочину йому нічого не відомо.
Допит свідка ОСОБА_9 показав, що в ніч коли відбувся розбій, він був вдома та нікуди не виходив. Про злочин йому розповів хтось із села. Про обставини події йому нічого не відомо.
Згідно з протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2010 року, близько обіду, чистячи канаву на своєму подвір?ї він знайшов свій мобільний телефон марки «Nokia», який, як він думав раніше, забрали невідомі особи, які вчинили розбій. Як саме телефон опинився в нього у канаві- йому не відомо. По закінченню допиту потерпілий добровільно видав мобільний телефон для огляду та приєднання до матеріалів справи.
У відповідності до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.04.2011 року, перед святом «Пасхи» він вдома робив прибирання і під диваном в кухні знайшов футляр від окулярів з грошовими коштами всередині в розмірі 10000 гривень, які, як він думав раніше, забрали невідомі особи під час розбою. Із врахуванням знахідок після розбою потерпілий повідомив, що в нього було викрадено портативний ліхтарик вартістю 100 грн, сім-карту мобільного оператора «Київстар», на якій було 20 грн, 10000 гривень готівкою з сейфу та 2000 гривень, які він примусово віддав нападникам.
Згідно з допитом свідка ОСОБА_10 встановлено, що про напад на ОСОБА_5 дізнався від односельчан, свої ушкодження на руці отримав від різних робіт по домогосподарству. Про обставини нападу йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_11 показав, що йому нічого гне відомо про обставини вчинення злочину та осіб, причетних до розбою.
15.08.2023 року з Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану отримано відповідь згідно з якою громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №2 від 25.01.2019 року виконавчим комітетом Розтоцької сільської ради Воловецького району, Закарпатської області.
Довідкою виконкому Жденіївської селищної ради №372 від 25.11.2025 підтверджено смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 сам, був вдівцем, близьких родичів не має.
Таким чином, судом встановлено, що у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим.
Згідно з п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.187 КК України є особливо тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.5 ч.1 ст. 49 КК України, становить 15 років, а з моменту скоєння такого, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 , минуло понад 15 років, потерпілий ОСОБА_5 помер, заперечень проти закриття кримінального провадження від інших осіб не надходило, суд дійшов висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати у справі слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12013070150000128 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12013070150000128 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України- у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: дві скляні шибки вилучені в ході огляду місця події, мобільний телефон "Нокіа 1110 І", батарею до мобільного телефону марки "Нокіа" моделі "BL-5СА"- знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1