Ухвала від 26.11.2025 по справі 757/32192/25-к

УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 757/32192/25-к

провадження № 13-98 зво 25

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за виключними обставинами у порядку статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року та закриття кримінального провадження № 62023000000000707 від 22 серпня 2023 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вищезазначеного судового рішення у зв'язку із встановленням Європейським судом з прав людини у справі «Івченко проти України» (зава № 10095/24 від 28 березня 2024 року) порушення Україною міжнародних зобов'язань при розгляді слідчим суддею клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000707 від 22 серпня 2023 року.

Згідно з положенням частини першої статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 459 КПК України виключними обставинами визнаються, зокрема, встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 459, 460 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Івченко проти України» від 13 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1