Ухвала від 27.11.2025 по справі 463/3522/21

УХВАЛА

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 463/3522/21

провадження № 51-3282ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 11 листопада 2025 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Суду із касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог ч. 5 цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак до скарги взагалі не додано копії оскарженої ухвали апеляційного суду.

Наявність цього недоліку перешкоджає вирішенню питання про відкриття

касаційного провадження.

Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків,

що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою,

яка подала касаційну скаргу.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК не додано усіх документів, які мають подаватися разом

з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
132117383
Наступний документ
132117385
Інформація про рішення:
№ рішення: 132117384
№ справи: 463/3522/21
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Справу призначено до розгляду (31.12.2025)
Дата надходження: 31.12.2025
Розклад засідань:
31.03.2021 15:30 Личаківський районний суд м.Львова
27.04.2021 12:30 Личаківський районний суд м.Львова
03.06.2021 12:15 Львівський апеляційний суд
06.09.2024 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
16.10.2024 09:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
апелянт:
ФГ " Бурка В.В."
заявник:
В.о.голови фермерського господарства Бурка Віталія Володимировича Бурка Валерій Володимирович
інша особа:
Верховний СУД Касаційний кримінальний суд
орган досудового розслідування:
ТУ ДБР розташованого у м.Львові
скаржник:
Бурка Валерій Володимирович
Бурка Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ