Ухвала від 27.11.2025 по справі 214/1109/18

УХВАЛА

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 214/1109/18

провадження № 51-3407км24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у касаційному провадженні за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2025 року та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2025 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання

захисника ОСОБА_3 , у якому вона просить забезпечити її участь під час касаційного розгляду справи щодо засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч.2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпеченняоперативності й ефективностікримінального провадження в умовахвоєнного стану, введеногона території України УказомПрезидента №64/2022 від24 лютого 2022 року (зізмінами), клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Здійснювати 03 грудня 2025 року о 12:00дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі

в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1