Ухвала від 27.11.2025 по справі 991/1268/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 991/1268/24

провадження № 51 - 2103 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі під час касаційного розгляду,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2025 року.

У касаційній скарзі захисник повідомив, що засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою бажає взяти участь під час касаційного розгляду.

Згідно з положеннями ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За таких обставин, враховуючи, що касаційний розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, а також виявлене бажання засудженого, необхідно забезпечити його участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 4 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 00 хвилин 02 грудня 2025 року.

Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_2 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1

Попередній документ
132117348
Наступний документ
132117350
Інформація про рішення:
№ рішення: 132117349
№ справи: 991/1268/24
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.01.2026
Розклад засідань:
21.02.2024 09:30 Вищий антикорупційний суд
23.02.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
05.03.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
14.03.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
19.03.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
21.03.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
02.04.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
09.04.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
16.04.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
23.04.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
07.05.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
04.06.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
19.09.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.11.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.12.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.01.2025 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.01.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.02.2025 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.02.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.02.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.03.2025 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.06.2025 10:30 Вищий антикорупційний суд
19.11.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
26.11.2025 17:00 Вищий антикорупційний суд
20.02.2026 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
КРУК ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
КРУК ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
захисник:
Фомін Денис Ігорович
Фомін Ігор Юрійович
заявник:
Чимбер Станіслав Сергійович
заявник у порядку виконання судового рішення:
В'юн Тетяна Василівна
Полтавська обласна рада
обвинувачений:
Полішко Тетяна Олександрівна
Смірнов Олександр Михайлович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СЕРДЮКОВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА