27 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/119/25
провадження № 61-308вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сомов Андрій Едуардович, про визначення підсудності,
25 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням, сформованим представником Сомовим А. Е. в системі «Електронний суд», у якому просить визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 Тиврівському районному суду Вінницької області
Вирішуючи питання про визначення підсудності справи Верховний Суд виходить із такого.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: має бути подана позовна заява про розірвання шлюбу. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
До клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної позовної заяви, для розгляду якої вона просить визначити підсудність.
З урахуванням викладеного та того, що відсутність самої позовної заяви унеможливлює вирішення питання про її підсудність, клопотання
ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню.
Керуючись частиною другою статті 29, 260 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сомов Андрій Едуардович, про визначення підсудності повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко