27 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 753/10678/22
провадження № 61-5079св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
суб'єкт оскарження - державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктор Степанович,
заінтересована особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца Віктора Степановича, заінтересована особа, - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Боримською Іриною Олегівною, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 1 грудня 2022 року, постановлену у складі судді Лужецької О. Р., та постанову Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.,
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца В. С., заінтересована особа, - Акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк».
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 1 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги.
Постановою Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Боримською І. О.- залишено без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду міста Києва
від 1 грудня 2022 року - без змін.
У квітні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Боримська І. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просила скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 1 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 року і ухвалити нове рішення про задоволення скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 2 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца Віктора Степановича, заінтересована особа, - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Боримською Іриною Олегівною, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 1 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська