26 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 761/46739/24
провадження № 61-3084св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І.(суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Удовицький Євгеній Миколайович,
на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 січня 2025 року у складі судді Пономаренко Н. В. про відмову у відкритті провадження у справі та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б.
і на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Борисової О. В., Левенця Б. Б., Ратнікової В. М. за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Державного підприємства «Сетам» про визнання дій незаконними, скасування електронних торгів,
1. У березні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Удовицький Є. М. подав до Верховного Суду касаційні скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року, а також на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.
2. Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року і витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
3. Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.
4. Згідно із частиною п'ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
5. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.
6. Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
7. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд
1. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
2. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков