26 листопада 2025року
м. Київ
справа № 824/90/25
провадження № 61-12750ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду- судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., - заслухав доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проць Тетяна Василівна,
на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року
за заявою представника ОСОБА_1 (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 червня 2025 року
у справі № 317/2024 за позовом Приватного підприємства «Ай-Енд-Ю Енерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1 003 266 євро попередньої оплати за непоставлений товар і, крім того 19 941,17 євро відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 1 023 207,17 євро,
1. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року
у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 (Естонська Республіка) - адвоката Проць Т. В. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 червня
2025 року у справі № 317/2024 за позовом Приватного підприємства «Ай-Енд-Ю Енерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1 003 266 євро попередньої оплати за непоставлений товар та 19 941,17 євро відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору відмовлено.
2. 15 жовтня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проць Т. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року.
3. Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.
4. Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
5. Відповідно до статті 366 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
6. Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, передбачених пунктами 6, 7 частини першої статті 365 ЦПК, до суду не надходило.
7. Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366
Цивільного процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Підготовчі дії у справі закінчити.
2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні
11 грудня 2025 року о 14:00 годині за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, місто Київ, з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков