25 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 761/16897/25
провадження № 61-14074ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду
від 07 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
10 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року разом з клопотанням про поновлення строку. Проте відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 761/16897/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська