18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 листопада 2025 року м.Черкаси справа №925/780/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби в приміщенні суду розглянув справу
за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби м.Київ, вул.Січових Стрільців,18, в особі структурного підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,120/1
до відповідачів: 1) Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд,5;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління - 70", м.Київ, бульв.Лесі Українки,26 оф.100
про визнання недійсним договору та стягнення 1055904,00 грн.
Керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі структурного підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління - 70" з вимогами:
визнати недійсним договір від 15.05.2019 №18 про надання послуг з поточного середнього ремонту ділянки (ділянок) автомобільної дороги О 240529 /Н-08/ - Нова Дмитрівка - Золотоноша км 0+000- км 3+700, укладений між Золотоніською районною державною адміністрацією Черкаської області (код ЄДРПОУ 04061197, вул.Садовий проїзд,5, м.Золотоноша, 19700) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління-70" (код ЄДРПОУ 40948505, бульв.Лесі Українки,26 оф.100, м.Київ, 01133) за результатами відкритих торгів UA-2019-04-12-002570-а;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління-70" (код ЄДРПОУ 40948505, бульв.Лесі Українки,26 оф.100, м.Київ, 01133) на користь Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області (код ЄДРПОУ 04061197, вул.Садовий проїзд,5, м.Золотоноша, 19700) кошти в сумі 1055904 грн, а із Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області (код ЄДРПОУ 04061197, вул.Садовий проїзд,5, м.Золотоноша, 19700) одержані нею за рішенням суду кошти в сумі 1055904 грн стягнути в доход держави;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління-70" (код ЄДРПОУ 40948505, бульв.Лесі Українки,26 оф.100, м.Київ, 01133) та Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області (код ЄДРПОУ 04061197, вул.Садовий проїзд,5, м.Золотоноша, 19700) на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119, бульв.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015) судові витрати в сумі 15093,25 грн.
Ухвалами суду: від 08.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 08.09.2025; від 08.09.2025 проведення підготовчого засідання відкладено 24.09.2025; від 24.09.2025 клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження задоволено, продовжено строк підготовчого провадження на один місяць та проведення підготовчого засідання відкладено 03.11.2025; від 03.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 27.11.2025.
Ухвала суду від 03.11.2025, направлена відповідачу-2 за адресою його реєстрації, повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
26.11.2025 за вх.№17557/25 від відповідача-1 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.
Разом з тим, судове засідання о 10:00 год. 27.11.2025 не відбулось з огляду на аварійні відключення у Господарському суді Черкаської області електромережі, застосовані ПАТ "Черкасиобленерго" відповідно до команди НЕК "Укренерго", що не дозволило проводити повну технічну фіксацію судового процесу. Судове засідання не відкрито.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне визначити наступну дату проведення судового засідання з належним повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 06 січня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. До дня засідання подати суду:
Прокурору, позивачу: обґрунтувати недійсність виконаного, оплаченого та припиненого належним виконанням договору на виконання ремонтних робіт; чиє право порушено виконанням спірного договору; наявність заяв, звернень третіх осіб про порушення їх прав укладенням чи виконанням спірного договору; кошторис робіт; претензії по якості чи строках, чи істотних умовах договору; пропозиції по судовому розгляду справи; пропозиції по врегулюванню спору; пропозиції по проведенню двосторонньої реституції; в який спосіб буде захищено господарський інтерес відповідача-2.
Відповідачу (ТОВ): відзив на позов; мотивовані заперечення проти позову; пропозиції по врегулюванню спору; пропозиції по проведенню реституції за виконаним договором; наявність претензій між відповідачами; пропозиції по судовому розгляду справи.
3. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
5. Роз'яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідача-2 про час і місце проведення засідання суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба