Справа № 298/1256/25
Номер провадження 3/298/795/25
26 листопада 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Так, 19 вересня 2025 року, близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в с. Сіль, керуючи мотоциклом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-13 км, в напрямку від с. Ужок до м. Ужгород, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та при здійсненні повороту ліворуч допустив виїзд ОСОБА_2 за межі проїжджої частини дороги з подальшим падінням на бік, чим порушив п.2.6 ПДР України. Внаслідок ДТП, мотоцикл отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 , на розгляд справи не з'явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2025 року серії ЕПР1 № 458787;
- документом щодо результатів огляду (тестування на алкоголь) ОСОБА_1 , на стан сп'яніння «Драгер-алкотест 6810» № 5655 від 19.09.2025 р. (16.53 год.) - 0,00 %;
- рапортом інспектора ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Фетько-Долгірєва Д.В. від 19.09.2025 р;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2025р.;
- повідомленням про відсутність даних щодо вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2025р.;
- письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.
Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його її вини та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.
В силу ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тарасевич П.П.