Справа № 127/31471/25
Провадження № 2-с/127/367/25
27 листопада 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Олійника О. Л. про скасування судового наказу у справі №127/31471/25 від 05.11.2025 року, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ТОВ "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію.
Судовим наказом від 05.11.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за спожиту електричну енергію та судові витрати.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Олійника О. Л., про скасування судового наказу у справі № 127/31471/25 від 05.11.2025 року, яка мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області 05.11.2025 року видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 4 071,60 грн., та судового збору.
З даним боргом представник боржника не погоджується, вимоги вважає необґрунтованими і незаконними, оскільки ОСОБА_1 не являється власником житлового будинку та земельної ділянки, на підтвердження чого надав копію договору купівлі-продажу та відомості з державного реєстру речових прав.
Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не погоджується із сумою заборгованості та вважає, що вона значно менша.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви адвоката Олійника О. Л., про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 05.11.2025 року у справі № 127/31471/25.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, -
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Олійника О. Л. про скасування судового наказу у справі №127/31471/25 від 05.11.2025 року - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 05.11.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/31471/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4 071,60 грн., та судового збору.
Роз'яснити ТОВ "Енера Вінниця", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: