Справа № 127/36989/25
Провадження № 1-кс/127/14328/25
Іменем України
26 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022022110000653 від 13.10.2022 - прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), -
Прокурор у кримінальному провадженні №42022022110000653 від 13.10.2022 - прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 25.11.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов'язків, покладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022022110000653 від 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України.
В межах д аного кримінального провадження, 04.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) Кримінального кодексу України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_4 15.08.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 51 (п'ятдесят один) день з моменту затримання, тобто до 04.10.2025 року із визначенням застави у розмірі 130 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 393 640 грн., яка була внесена, у зв'язку з чим на підозрюваного покладалися обов'язки передбачені ст. 194 КПК України, дію яких було продовжено ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 02.10.2025 (справа №127/30835/25) до 30.11.2025 включно, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 30.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців тобто до 04.02.2026.
Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: отримати висновки судових оціночно-будівельних експертиз; отримати висновок судової оціночно-земельної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь Федеративної Республіки Німеччина щодо видачі доручень нотаріусом в м. Менхенгладбах ФРН ОСОБА_8 ; на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; призначити почеркознавчу експертизу щодо порівняння зразків підпису ОСОБА_9 та підпису у міжнародному дорученні посвідченому нотаріусом Республіки Німеччина; отримати висновок судової почеркознавчої експертизи; встановити та допитати в якості свідків у кримінальному провадженні осіб які володіють інформацією про обставини вчинених кримінальних правопорушень; розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Встановлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) Кримінального кодексу України, які згідно ст. 12 КК України відносять до категорії тяжкого та особливо тяжкого відповідно, а тому тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від п'яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, саме по собі покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду;
- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вдатись до спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вказують на його причетність до скоєння даного кримінального правопорушення;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні. Наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_4 може вдатись до спроб незаконно впливати на свідків, які викривають його та співучасників даного злочину, задля схиляння їх до зміни показань шляхом вмовляння, підкупу, погроз, тощо;
- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_10 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов'язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м'якого виду запобіжного заходу з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
На думку прокурора, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України на два місяці.
На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому, та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2025 та продовжених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2025.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022022110000653 від 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2021 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 15.04.2021, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об'єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, діючи за попередньою змовою, отримали інформацію від ОСОБА_12 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, про смерть ОСОБА_13 та перебування у його власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , що протягом двох останніх місяців здійснювала догляд за ОСОБА_13 .
З метою виконання свого єдиного злочинного умислу, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили незаконно заволодіти квартирою ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_12 із покійним ОСОБА_13 , з метою подальшого набуття права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною їм особою - ОСОБА_12 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.
У подальшому, ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , виконуючи надані останніми вказівки, 15.04.2021 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 із заявою про вступ у спадщину на майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , однак не маючи встановленого факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_13 , зазначила, що документи необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину будуть подані додатково.
З метою доведення злочинного умислу ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , ОСОБА_12 за вказівкою останніх 19.10.2021 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про встановлення факту спільного проживання із покійним ОСОБА_13 , однак рішення залишись без розгляду, у зв'язку із не подачею усіх необхідних документів.
Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_10 та ОСОБА_11 09.02.2022 сприяли реєстрації місця проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою, щодо встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_12 із покійним ОСОБА_13 .
Так, 03.03.2022 на виконання вказівок ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , ОСОБА_12 подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_12 із ОСОБА_13 .
В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 усідомлючи неможливість самостійного доведення спільного злочинного умислу до кінця, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , який виступав у даній судовій справі представником ІНФОРМАЦІЯ_9 та повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а саме забезпечити ухвалення позитивного рішення суду шляхом не вжиття передбачених законом заходів щодо безпосередньої участі в судовому засіданні та не оскарження даного рішення суду про визнання факту спільного проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у квартирі за адресою:
АДРЕСА_2 , в суді апеляційної інстанції.
У подальшому, на виконання єдиного злочинного умислу та вказівок ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи уповноваженим на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_9 в суді, 10.03.2022 підготував та скерував до ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_12 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_13 без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , таким чином усунувши перешкоди та сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною ОСОБА_10 та
ОСОБА_14 особою - ОСОБА_12 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.
Надалі, 16.03.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву ОСОБА_12 щодо встановлення факту проживання протягом останніх 5 років однією сім'єю із ОСОБА_13 задоволено.
Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали вказівку ОСОБА_12 прибути 03.10.2022 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 для надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.03.2022 про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_12 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, 14.12.2022 ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_14 надали вказівку ОСОБА_12 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_16 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 здійснила продаж уже належної їй на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 841 088 грн громадянці ОСОБА_17 , відповідно до договору купівлі - продажу № 403 від 14.12.2022, за грошові кошти у сумі 851 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привласнили та розподілили між собою.
Окрім того, в березні 2022 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 22.03.2022, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об'єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, діючи за попередньою змовою, отримали інформацію від ОСОБА_12 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, про смерть ОСОБА_18 та перебування у її власності нерухомого майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_5 . При цьому ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , що протягом двох останніх місяців здійснювала догляд за ОСОБА_18 .
З метою виконання свого єдиного злочинного умислу, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили незаконно заволодіти будинком ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_12 із покійною ОСОБА_18 , з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійній нерухоме майно за підконтрольною їм особою - ОСОБА_12 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.
У подальшому, ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , виконуючи надані останніми вказівки, 22.03.2022 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_19 із заявою про вступ у спадщину на майно, а саме будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , однак не маючи встановленого факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_18 , зазначила, що документи необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину будуть подані додатково.
З метою доведення злочинного умислу ОСОБА_10 та ОСОБА_14 ОСОБА_12 , за вказівкою останніх, 01.08.2022 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про встановлення факту спільного проживання із покійною ОСОБА_18 .
Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 усвідомлюючи неможливість самостійного доведення спільного злочинного умислу до кінця, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , який виступав у даній судовій справі представником ІНФОРМАЦІЯ_9 та повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а саме забезпечити ухвалення позитивного рішення суду шляхом не вжиття передбачених законом заходів щодо безпосередньої участі в судовому засіданні та не оскарження даного рішення суду про визнання факту спільного проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_18 у будинку за адресою:
АДРЕСА_5 , в суді апеляційної інстанції.
У подальшому, на виконання єдиного злочинного умислу та вказівок ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи уповноваженим на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_9 в суді, 07.10.2022 підготував та скерував до ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_12 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_18 без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , таким чином усунувши перешкоди та сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною ОСОБА_10 та ОСОБА_14 особою - ОСОБА_12 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.
Надалі, 18.10.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву ОСОБА_12 щодо встановлення факту проживання протягом останніх 5 років однією сім'єю із ОСОБА_18 задоволено.
Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали вказівку ОСОБА_12 прибути 30.12.2022 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_19 для надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.10.2022 про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_12 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_5 .
У подальшому, 14.06.2023 ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_14 , надали вказівку ОСОБА_12 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_19 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 надала довіреність № 3815, якою уповноважила ОСОБА_10 на продаж будинку за адресою: АДРЕСА_5 .
Доводячи до кінця свій спільний злочинний умисел, 16.06.2023 ОСОБА_10 прибув до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_20 , де під контролем останніх, перебуваючи в офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_7 , діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_12 здійснив продаж уже належного їй на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 69 390 грн громадянину ОСОБА_21 , відповідно до договору купівлі - продажу № 618 від 16.06.2023, за грошові кошти у сумі 400 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привласнили та розподілили між собою.
04 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) КК України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
05 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) КК України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2025 по справі №127/24335/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 51 (п'ятдесят один) день, тобто до 04 жовтня 2025 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання) в межах строку досудового розслідування з одночасним визначенням застави в розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 393 640,00 (триста дев'яносто три тисячі шістсот сорок) гривень.
Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
У зв'язку з внесенням застави підозрюваного звільнено з-під варти.
В подальшому, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2025 по справі №127/30687/25 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №42022022110000653 внесеному до ЄРДР 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 04 лютого 2026 року.
Разом з тим, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2025 по справі №127/30835/25 продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках кримінального провадження № 42022022110000653, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну на 60 днів, тобто до 30.11.2025 включно.
Таким чином, як зазначено вище, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2025 по справі №127/30687/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022022110000653 від 13.10.2022, продовжено до 04 лютого 2026 року, при цьому, строк дії обов'язків покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 30 листопада 2025 року.
Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні злочинів (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов'язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2025 (справа №127/24335/25) та продовжених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 (справа №127/30835/25), а саме:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Строк дії обов'язків продовжити до 26 січня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов'язків, тобто до 26 січня 2026 року.
У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя