Ухвала від 26.11.2025 по справі 127/36855/25

Справа № 127/36855/25

Провадження № 2-а/127/360/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За змістом п.п. 3, 6 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно акту, складеного 24.11.2025 року діловодоом суду ОСОБА_2 , секретарем суду Ніколаєнко Г.С., під час відкриття конверта №2100100372152, який надійшов від ОСОБА_1 , було виявлено відсутність вказаного у додатку документу - документу про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху для усунення недоліків.

Так, у порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід звернути увагу позивача на те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, застосовується положення статтей 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17).

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд від вказаної позиції не відступав.

У справах щодо накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2025 року складає 3028 грн.

Отже, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 605,60 грн та надати суду документ на підтвердження його сплати.

Реквізити для оплату судового збору: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA318999980313181206000002856, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Також, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме з метою визначення підсудності розгляду справи, визначеної ст. 25 КАС України, позивачем не зазначено доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача у м. Вінниці.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані вище обставини суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, 169, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 02.12.2025 року, але не більше ніж три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
132116917
Наступний документ
132116919
Інформація про рішення:
№ рішення: 132116918
№ справи: 127/36855/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.01.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 24.11.2025
Розклад засідань:
18.12.2025 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
26.12.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ