Cправа № 127/29403/25
Провадження № 2/127/6487/25
27 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою.
Позов мотивований тим, 25.10.2012 між сторонами був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Зі слів позивачки, протягом останнього часу їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Кожен з них має значно протилежні погляди на відносини у шлюбі. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають їхні діти, що кожен раз спричиняє їм та їхнім дітям душевні страждання. Протягом шести місяців вони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть та фактично кожен із них живе особистим життям; вони не здатні підтримувати нормальну, моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та значно протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.
Відтак позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу категорично неможливе.
Позивачка вказує, що подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Бажання зберегти сім'ю у неї відсутнє, що є підставою для розірвання між нею та відповідачем шлюбу, оскільки перешкод, для цього немає. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати та застосування заходів для примирення неможливе і вже не відновить сім'ю. З огляду на вище викладене, позивач просить розірвати шлюб та не застосовувати заходи щодо примирення подружжя.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 17.09.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 18.09.2025.
Відповідь №1793534 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 19.09.2025, відповідно до якої місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 14.10.2025 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була залишена без руху.
21.10.2025 на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 24.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.39).
Відповідач ОСОБА_2 отримав 29.10.2025 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 24.10.2025 особисто в приміщенні суду, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с.41).
29.10.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить провести розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовної заяви не заперечує та просить позов задовільнити (а.с.42).
Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, 25.10.2012 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 19 (а.с.4).
Сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11, 12).
Сім'я розпалась. Примирення, на думку позивача неможливе, збереження сім'ї суперечить інтересам сторін та їхніх дітей. Відповідач позов визнав та просить задовольнити.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітніх дітей, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від позивачки до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 1.311639193.1 від 16.09.2025 ( а. с. 14). Судовий збір має бути покладений на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 25.10.2012, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зареєстрований Виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області за актовим записом № 19.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення суду направити сторонам за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст рішення складений 27.11.2025.
Учасники справи :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА