Справа № 148/2601/24
Провадження №2-о/148/14/25
Іменем України
18 листопада 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
присяжних Притуляка В.М.,
Заяця В.М.,
при секретарі Семенової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника та особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Довганя О.О., представника органу опіки і піклування - Русінова І.М., -
До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 1 групи «А» загальне захворювання внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 814559. У зв'язку з чим, матір заявника, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, сторонньої допомоги і контролю, так як, вона не в змозі самостійно пересуватися.
Заявник здійснює догляд за своєю матір'ю ОСОБА_2 , та із кола близьких працездатних осіб сім'ї є єдиною особою, яка може здійснювати догляд, оскільки в заявника добрий стан здоров'я, спиртними напоями не зловживає, не судимий, у розшуку не перебуває.
Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заявника та особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Довгань О.О. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, просив визнати недієздатною ОСОБА_2 і призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Представник органу опіки і піклування - Русінов І.М. не заперечив щодо задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до копії витягу № 1258 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 10), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з ним за даною адресою зареєстрована ОСОБА_2 .
Згідно копії посвідчення № НОМЕР_1 , мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою, та пенсія призначена їй за віком (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 26.06.1996 Виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 814559 від 30.07.2024, ОСОБА_2 є інвалідом Першої «А» групи, безтерміново (а.с. 13).
Відповідно до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-001956407, ОСОБА_1 станом на 10.08.2024, є особою стосовно якої відсутні відомості щодо незнятої чи непогашеної судимості, у розшуку не перебуває (а.с. 16).
Згідно заяви ОСОБА_2 , яка нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Овчарук О.О., зареєстровано у реєстрі № 1658, ОСОБА_2 повідомляє компетентні органи, що вона дійсно потребує постійного стороннього догляду, оскільки у неї наявна інвалідність пов'язана з хворобою ніг, що створює проблеми самостійного пересування та знаходиться у важкому стані. Також, жодних інших родичів першого ступеня споріднення у останньої немає, що підтверджується Повним Витягом № 00045946923 від 11.07.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про відсутність актового запису цивільного стану, який отриманий приватним нотаріусом Овчарук О.О. (а.с. 17).
Відповідно до копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 154, ОСОБА_2 , 1947 року народження є особою з інвалідністю першої групи «А», внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18).
Згідно медичного заключення про стан здоров'я громадянина, який здійснює догляд за інвалідом І-ІІ групи (а.с. 19, 81), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати догляд за інвалідом Першої «А» групи психічного захворювання.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім'ї (а.с. 20), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень задовільний.
Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 507 від 22.11.2024 та подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 507 від 22.11.2024, задоволено заяву ОСОБА_1 про можливість його призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44, 45).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 701 від 04.09.2025 (а.с. 65, 66), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного генезу (судинного, діабетичного) (F02.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки.
Згідно довідки-характеристики № 1958 від 12.11.2025 виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 80).
Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.
Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 яка за станом свого здоров'я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити заявника її опікуном, оскільки він є її сином, який бажає та здатний виконувати функції опікуна.
Судом враховано, що вартість проведення судової-психіатричної експертизи становить 9229,28 грн, про що свідчить повідомлення Вінницької філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 08.10.2025 № 1191 (а.с. 67, 68).
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 27.11.2025.
Суддя:
Присяжні: