Справа № 144/1804/25
Провадження № 3/144/590/25
27.11.2025 с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , війсьвослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
27 листопада 2025 року до Теплицького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №673696 від 17.11.2025, відповідно до якого 16.11.2025 в смт. Ситківці по вул. Центральна, біля магазину «Візит», ОСОБА_1 , здійснив пошкодження автомобіля, чим своїми діями вчини дрібне хуліганство.
У відповідності до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що у протоколі зазначено місце вчинення правопорушення смт. Ситківці по вул. Центральна, тому справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.
Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП - протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, слід повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для дооформлення, а саме для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя