27 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 912/1850/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід
у справі № 912/1850/24
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до 1) Світловодської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
про стягнення боргу,
На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Могил С. К.) надійшла касаційна скарга Світловодської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 і касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2025.
27.11.2025 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 912/1850/24.
Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 912/1850/24 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил