"26" листопада 2025 р.
м. Черкаси
Справа №925/1345/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
до Фізичної особи-підприємця Полонського Олександра Миколайовича
про стягнення 62534,21 грн,
30.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Полонського Олександра Миколайовича.
Змістом позову є майнова вимога стягнути 62534,21 грн заборгованості за договором про надання кредиту №474207-КС-001 від 05.09.2023, зокрема 22000,00 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 39244,03 грн заборгованості за процентами; 1290,18 грн заборгованості за комісією.
Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором.
У позовній заяві позивач просив витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" докази, зокрема:
- чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім'я Полонського Олександра Миколайовича;
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04.09.2023 до 25.12.2023.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім'я Полонського Олександра Миколайовича та інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04.09.2023 до 25.12.2023, яка б підтвердила те, що позивач виконав та надав відповідачу, шляхом перерахування на його банківську карту грошових коштів, у розмірі 15000,00 грн.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу).
Згідно з частиною 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має бути подане у строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд встановив, що інформація, яку позивач просить витребувати містить банківську таємницю, що унеможливлює самостійно позивачем подати відповідні докази до суду.
Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" докази, які містять банківську таємницю, зокрема: чи випускалась карта № НОМЕР_1 на ім'я Полонського Олександра Миколайовича та інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04.09.2023 до 25.12.2023.
Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ідентифікаційний код: 21133352, адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 та 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) докази, зокрема:
- чи випускалась банківська карта НОМЕР_1 на ім'я Полонського Олександра Миколайовича;
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04.09.2023 до 25.12.2023.
Встановити строк виконання ухвали суду до 12.12.2025.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун