"25" листопада 2025 р.
м. Черкаси
Справа № 925/1289/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Мар'янівське-2014" про залучення до участі у справі третьою особою у справі
за позовом Приватного підприємства "Білоусівське"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
21.10.2025 Приватне підприємство "Білоусівське" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Адванс-Лізинг".
Предметом позову є немайнова вимога позивача до відповідача визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1001, виданий 23.04.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною, про повернення (вилучення та передання) від Приватного підприємства "Білоусівське" на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" майна, що є предметом договору фінансового лізингу №71ФЛ-18 від 20.07.2018 за несплачену в строк до 20.10.2019 включно згідно графіку внесення лізингових платежів - додатку №2 до договору № 71ФЛ-18 від 20.07.2018 заборгованість у розмірі 366017,00 грн.
Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує подання відповідачем для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, який не посвідчений нотаріально, документів, які не відповідають вимогам закону та не підтверджують безспірність боргу позивача перед відповідачем.
27.10.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглянути справу у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 10 год. 45 хв. 25.11.2025. Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Євгенія Анатолійовича.
19.11.2025 та 24.11.2025 Приватне підприємство "Мар'янівське-2014" звернулося до суду із заявою, у якій просило залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
В обґрунтування заяви Приватне підприємство "Мар'янівське-2014" зазначило, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.01.2023 у справі №925/175/22 стягнуто солідарно з відповідачів Приватного підприємства "Білоусівське", Приватного підприємства "Мар'янівське-2014" користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс_Лізинг" 4492836,21 грн заборгованості та обтяжень боргу, 67392,54 грн судового збору. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.02.2024 у справі № 925/1525/23 стягнуто з Приватного підприємства "Білоусівське" на користь Приватного підприємства "Мар'янівське-2014" 2927283,81 грн боргу, 43909,26 грн судового збору. Позивач ПП "Мар'янівське-2014" у справі №9251525/23 та солідарний відповідач (боржник) у справі №925/175/22 виконав солідарний обов'язок згідно договору поруки перед позивачем (стягувачем) ТОВ "Адванс-Лізинг"у справі №925/175/22 шляхом сплати заборгованості в розмірі 2927283,81 грн. Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства "Мар'янівське-2014".
Розглянувши заяву Приватного підприємства "Мар'янівське-2014" про залучення до участі у справі третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов висновку заяву задовольнити.
Згідно із частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Предметом позову є немайнова вимога позивача до відповідача визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса про повернення (вилучення та передання) майна, що є предметом договору фінансового лізингу.
ПП "Мар'янівське-2014" ствердило, що виконало перед позивачем (стягувачем) ТОВ "Адванс-Лізинг" солідарний обов'язок згідно з догором поруки, яким забезпечувалося виконання зобов'язання лізингоодержувача Приватного підприємства "Білоусівське" за договорогм фінансового лізингу №71ФЛ-18 від 20.07.2018, шляхом сплати заборгованості в розмірі 2927283,81 грн.
Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства "Мар'янівське-2014" як особи, яка виконала зобов'язання боржника перед кредитором.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Приватне підприємство "Мар'янівське-2014" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись статтями 50, 51, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Приватного підприємства "Мар'янівське-2014" про залучення до участі у справі третьою особою задовольнити.
Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне підприємство "Мар'янівське-2014" (ідентифікаційний код 38803128, адреса місцезнаходження: 37412, Полтавська область, Лубенський район, с. Мар'янівка, вул. Миру, 14).
Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу ОСОБА_1 надіслати третій особі - Приватному підприємству "Мар'янівське-2014" копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, відповіді на відзив з додатками до неї, пояснення щодо позову або відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватному підприємству "Мар'янівське-2014" право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.
Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.
Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.
Роз'яснити учасникам справи право завчасно подати відповідь на пояснення третьої особи - Приватного підприємства "Мар'янівське-2014" .
Копію відповіді на пояснення третьої особи Приватного підприємства "Мар'янівське-2014" та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун