29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"26" листопада 2025 р.Справа № 924/106/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (від 27.10.2025 вих. №02-45/1070) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі
за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ
до Приватного підприємства «Асгард-ТК», м. Хмельницький
про банкрутство
Представники сторін:
Кредитор (АТ КБ "ПриватБанк"): Шевченко Л.П. - згідно ордера
Ліквідатор (арбітражний керуючий): Козирицький А.С.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Асгард-ТК», м. Хмельницький, введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів, розпорядником майна Приватного підприємства «Асгард-ТК» призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, призначено попереднє засідання суду. Даною ухвалою визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Асгард-ТК» в сумі 30920124,11 грн., з яких: 30247774,11 - прострочена заборгованість з винагороди за користування майном та 672350,00 грн. - витрати по оплаті судового збору у справі №924/1122/18 (четверта черга), а також 30280,00 грн. - судовий збір сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 63900,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга).
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Асгард-ТК» здійснено 20.02.2024 за номером публікації 7250.
Ухвалою суду від 06.03.2024 залучено адвоката Цапіва Ігоря Миколайовича до участі у справі №924/106/24 про банкрутство ПП «Асгард-ТК» в якості уповноваженої особи власникаПриватного підприємства «Асгард-ТК».
Ухвалою суду від 09.05.2024 задоволено частково заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» від 04.03.2024 про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 407959833,54 грн. Визнано додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до боржника на суму 387507799,23 грн., з яких: 6056,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 289221923,97 грн. (168255460,75 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 120966463,22 грн. заборгованість з відсоткової винагороди) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 98279819,26 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Додаткові грошові вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до боржника в сумі 20452034,31 грн. (18403545,83 грн. - заборгованість по лізингових платежах та 2048488,48 грн. - пеня) відхилено.
Також даною ухвалою визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника на загальну суму 418522103,34 грн., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Асгард-ТК», а саме: грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у сумах: 36336,00 грн. - судовий збір та 63900,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 320142048,08 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 98279819,26 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Зазначено, що розмір не визнаних судом грошових вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» становить 20452034,31 грн.
Постановою суду від 06.06.2024 Приватне підприємство «Асгард-ТК» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, якого зобов'язано не менш як один раз на місяць надавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 06.06.2024 за номером публікації 73374.
Ухвалою суду від 25.07.2024 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до боржника - Приватного підприємства «Асгард-ТК» у сумах: 235886,48 грн. - податковий борг - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 6056,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 12.06.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури ПП «Асгард-ТК» та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на 6 місяців до 06.12.2025.
28.10.2025 року від арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича надійшло клопотання (від 27.10.2025 вих. №02-45/1070) в якому просить:
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» за період з 01.10.2024р. по 30.11.2024р. в сумі 48000,00 грн.;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» з 01.10.2024р. по 30.11.2024р. у сумі 600,00 грн.;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» за період з 01.12.2024р. по 31.01.2025р. в сумі 48000,00грн.;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» з 01.12.2024р. по 31.01.2025р. у сумі 230,00 грн.;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» за період з 01.02.2025р. по 31.03.2025р. в сумі 48000,00 грн.;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» з 01.02.2025р. по 31.03.2025р. у сумі 628,00 грн.;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» за період з 01.04.2025р. по 30.09.2025р. в сумі 144000,00 грн.;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» з 01.04.2025р. по 30.09.2025р. у сумі 928,01 грн.
До заяви про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражним керуючим Козирицьким А.С. надано розрахунки розміру грошової винагороди та здійснених витрат, а також підтверджуючі документами щодо понесених витрат (копії фіскальних чеків, описів вкладення у цінні листи, список відправлень).
Ухвалою суду від 12.11.2025 заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 26.11.2025.
Кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" у письмових поясненнях (від 25.11.2025) вважає, що арбітражним керуючим безпідставно нараховано грошову винагороду за ті місяці в яких вчинялись не значні дії.
Зокрема, вказує, що в ліквідаційній процедурі у справі № 924/106/24 про банкрутство ПП "Асгард-ТК" було виявлено дебіторську заборгованість боржника, а саме: право вимоги приватного підприємства "Асгард-ТК" дебіторської заборгованості до ТОВ "ПРОМТЕХ-21" на загальну суму заборгованості 10457834,21 грн. та до ТОВ "Моріта"(перебуває в процедурі розпорядження майном по справі про банкрутство №924/517/24) на загальну суму сума заборгованості 3711521,77 грн. Повідомляє, що під час зборів комітету кредиторів у справі № 924/106/24 представник АТ КБ "ПриватБанк" оголосив позицію Банку, як кредитора, на якого лягає основний тягар оплати винагороди арбітражного керуючого, щодо доцільності реалізації дебіторської заборгованості боржника шляхом продажу з аукціону. Також наголошував, щоза результатами аналізу майнового стану дебіторів боржника ТОВ "ПРОМТЕХ-21" та ТОВ "Моріта" встановлено відсутність в останніх об'єктів рухомого та нерухомого майна, результат аналізу фінансової звітності (через сайт youcontrol) даних підприємств також показав, що їх збитки перевищують прибуток. Вказані обставини вказують, що навіть якщо б судом було визнано вимоги ПП "Асгард-ТК" в рамках справи про банкрутство ТОВ "Моріта", ПП "Асгард ТК" не отримав би жодних погашень, результатом вказаних дій стало б лише додаткове навантаження у вигляді витрат кредитора АТ КБ "ПриватБанк" на винагороду ліквідатора боржника, що не відповідає інтересам кредитора. Аналогічні аргументи стосуються недоцільності проведення претензійної роботи ліквідатора боржника щодо контрагента ТОВ "ПРОМТЕХ-21".
У зв'язку з викладеним, Банк не погоджує нарахування ліквідатором боржника винагороди за виконання ним роботи з дебіторською заборгованістю шляхом подання заяви від ПП "Асгард-ТК" з грошовими вимогами до дебітора, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та ведення претензійної роботи з контрагентами (дебіторами) боржника.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Козирицький А.С. звернув увагу, що ведення претензійної роботи з контрагентами (дебіторами) боржника є обов'язком ліквідатора, тому вважає необґрунтованим не погодження нарахування ліквідатором боржника винагороди за виконання ним роботи з дебіторською заборгованістю шляхом подання заяви від ПП "Асгард-ТК" з грошовими вимогами до дебітора.
Під час розгляду вище зазначеного клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. (від 27.10.2025 вих. №02-45/1070) суд враховує таке.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.
Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.
За змістом п.3 ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Згідно із ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Статтею 48 КУзПБ визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
З матеріалів справи, вбачається, що ліквідатором ПП "Асгард-ТК" на розгляд та схвалення комітету кредиторів надавалися звіти арбітражного керуючого Козирицького А.С про нарахування та виплату грошової винагороди та звіти про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» з 01.01.2024 по 30.09.2025. Зокрема:
- відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №02/12/2024 від 02.12.2024 було прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" з 01.10.2024 по 30.11.2024 у сумі 600,00 грн. Рішення щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" за період з 01.10.2024 по 30.11.2024 в сумі 48000,00 грн. не прийнято, оскільки кредитор проголосував проти прийняття рішення;
- відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №03/02/2025 від 03.02.2025 було прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" з 01.12.2024 по 31.01.2025 у сумі 230,00 грн. Рішення щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 в сумі 48000,00 грн. не прийнято, оскільки кредитор проголосував проти прийняття рішення;
- відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №03/04/2025 від 03.04.2025 було прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" з 01.02.2025 по 31.03.2025 у сумі 628,00 грн. Рішення щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" за період з 01.02.2025 по 31.03.2025 в сумі 48000,00 грн. не прийнято, оскільки кредитор проголосував проти прийняття рішення;
- ліквідатором був підготовлений та направлений на електрону адресу кредитора звіт від 03.06.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2025 по 31.05.2025, відповідно до якого: розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.04.2025 по 31.05.2025 становить 48000,00 грн. та витрати за період з 01.04.2025р. по 31.05.2025р. у сумі 390,00 грн. Однак, засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Асгард-ТК" не відбулось у зв'язку з їх неповноважністю, про що ліквідатором арбітражним керуючим Козирицьким А.С. складено Акт від 03.06.2025;
- ліквідатором був підготовлений та направлений на електрону адресу кредитора звіт від 04.08.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2025 по 31.07.2025, відповідно до якого: розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство приватного підприємства ПП "Асгард-ТК" за період з 01.04.2025 по 31.05.2025 становить 96000,00 грн. та витрати за період з 01.04.2025р. по 31.07.2025р. у сумі 560,00 грн. Однак, засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Асгард-ТК" не відбулось у зв'язку з їх неповноважністю, про що ліквідатором арбітражним керуючим Козирицьким А.С. складено Акт від 04.08.2025;
- відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №03/10/2025 від 03.10.2025 було прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" з 01.04.2025 по 30.09.2025 у сумі 928,01 грн. Рішення щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Асгард-ТК" за період з 01.04.2025 по 30.09.2025в сумі 144000,00 грн. не прийнято, оскільки кредитор проголосував проти прийняття рішення.
Суд враховує, що чинним законодавством не передбачено наслідків не затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди комітетом кредиторів. Такі звіти у будь-якому випадку підлягають розгляду господарським судом та затвердженню у разі їх обґрунтованості.
Кодекс України з процедур банкрутства не містить вказівки про те, що відсутність доказів схвалення комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду. Комітет кредиторів боржника лише визначає своїм рішенням розмір оплати послуг арбітражного керуючого з урахуванням того, що такий розмір повинен бути не менше трьох мінімальних заробітних платза кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Натомість затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, покладається не на комітет кредиторів боржника, а саме на господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.Близький за змістом висновок міститься у постанові Верховного Суду від 16.01.2020 у справі № 5020-961/2012.
Не прийняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно (правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 24.07.2018 у справі №5019/2862/11 та від 04.06.2019 у справі № Б-24/172-09).
Окрім того суд зауважує, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами, вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.
Відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ, господарський суд не зв'язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.
Із урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що наявність згоди/ не згоди комітету кредиторів не є тією обставиною, яка унеможливлює господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, розглянути подані звіти арбітражного кредитора та затвердити їх.
З приводу твердження кредитора про безпідставно нараховану грошову винагороду за ті місяці в яких вчинялись не значні дії, суд зазначає таке.
Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим повноважень безоплатно (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2020 справа №918/454/18).
Відповідно до правової позиції, висвітленої в постанові Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №902/626/20 кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв'язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
Під час розгляду питання про затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, суд перевіривши розрахунки основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснені за відповідні періоди, зазначає, що вони є арифметично вірними, а розмір основної грошової винагороди за відповідні періоди не перевищує встановленого законодавством мінімального розміру оплати послуг арбітражного керуючого (трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна та ліквідатора), зокрема: за період з 01.10.2024р. по 30.11.2024р. в сумі 48000,00 грн.; за період з 01.12.2024р. по 31.01.2025р. в сумі 48000,00грн.; за період з 01.02.2025р. по 31.03.2025р. в сумі 48000,00 грн.; за період з 01.04.2025р. по 30.09.2025р. в сумі 144000,00 грн.
Надаючи оцінку заявленому розміру основної грошової винагороди та під час перевірки поданих звітів арбітражним керуючим Козирицьким А.С., суд не встановив факту перевищення розміру винагороди дозволеного чинним законодавством.
Також суд враховує правові висновки, викладені у постанові від 16.02.2022 у справі № 5/31-Б-08, де Верховний Суд вважав правомірними та обґрунтованими висновки попередніх судових інстанцій в частині затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, а відтак визнав помилковими доводи скаржника про неправильне застосуванням норм права, зокрема з підстав неналежного дослідження обставин та передчасного затвердження вказаного звіту без урахування оцінки фактично виконаної роботи арбітражним керуючим протягом вказаного періоду.
Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі судом не встановлено. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 22.08.2023 у справі №903/160/22.
Судом не встановлено наявність поданих чи задоволених скарг чи заперечень щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Козирицького А.С. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень.
Натомість в матеріалах справи наявні подані арбітражним керуючим Козирицьким А.С. на підтвердження виконання покладених на нього відповідно до КУзПБ обов'язків щомісячні звіти про виконану роботу. Крім того, у ст. 61 КУзПБ визначено перелік повноважень ліквідатора , в які входять крім іншого, забезпечення збереження майна боржника, виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута; аналіз фінансового стану банкрута, виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута, формування ліквідаційної маси.
Статтею 43 Конституції України обумовлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Водночас ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
Конституція України, проголосивши Україну соціальною, правовою державою, визначила зміст і спрямованість діяльності держави, зокрема її обов'язок щодо утвердження, забезпечення і гарантування прав і свобод людини. Складовою цього обов'язку є забезпечення державою соціальної спрямованості економіки, створення умов та гарантування можливостей для громадян заробляти собі на життя працею і своєчасно одержувати винагороду за працю.
Відповідно до ст. 1 Конвенції Міжнародної організації праці "Про захист заробітної плати" № 95, ратифікованої Україною 30.06.1961 року, термін "заробітна плата" означає, незалежно від назви й методу обчислення, будь-яку винагороду або заробіток, які можуть бути обчислені в грошах, і встановлені угодою або національним законодавством, які працівник має отримати за працю, яку виконано чи має бути виконано, або за послуги, котрі надано чи має бути надано.
Відтак, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків у справі про банкрутство є рівнозначною заробітній платі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.
Відмову від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому, можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів.
Відповідно до диспозиції ст. 30 КУзПБ мінімальна заробітна плата (не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень) має нараховуватись за кожний місяць виконання повноважень, а не за фактично відпрацьований час чи за певний обсяг виконаної роботи.
Матеріалами справи підтверджується, що арбітражним керуючим Козирицьким А.С. обґрунтовано подано звіти про нарахування розміру грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства "Асгард-ТК".
Додатково суд зауважує, що повнота дій ліквідатора перевіряється саме при затвердженні звіту ліквідатора за наслідками процедури ліквідації, про що наразі не йдеться. Так, КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Водночас принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, з урахуванням чого покладає на кредитора або іншу особу, яка оспорює дотримання цього принципу, обов'язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити звіти арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» за період з 01.10.2024р. по 30.11.2024р. в сумі 48000,00 грн.; за період з 01.12.2024р. по 31.01.2025р. в сумі 48000,00грн.; за період з 01.02.2025р. по 31.03.2025р. в сумі 48000,00 грн.; за період з 01.04.2025р. по 30.09.2025р. в сумі 144000,00 грн.
З приводу затвердження звітівпро здійснення та відшкодування витратза період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК», суд враховує, що відповідні звіти були схвалені комітетом кредиторів боржника, що підтверджується протоколами протоколу засідання комітету кредиторів №02/12/2024 від 02.12.2024, №03/02/2025 від 03.02.2025, №03/04/2025 від 03.04.2025,№03/10/2025 від 03.10.2025.
Понесені арбітражним керуючим Козирицьким А.С. витрати під час здійснення повноважень ліквідатораПП "Асгард-ТК" є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами.
Таким чином, подані ліквідатором звіти про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2024р. по 30.11.2024р. у сумі 600,00 грн.; за період з 01.12.2024р. по 31.01.2025р. у сумі 230,00 грн.; за період з 01.02.2025р. по 31.03.2025р. у сумі 628,00 грн.; за період з 01.04.2025р. по 30.09.2025р. у сумі 928,01 грн.підлягають затвердженню.
З огляду на зазначене вище у сукупності, враховуючи вищевикладені положення Кодексу України з процедур банкрутства та дискреційні повноваження суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ПП «Асгард-ТК»Козирицького А.С. від 27.10.2025 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/106/24.
Також 17.11.2025 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. (вих. №02-45/1125 від 11.11.2025) про проведену роботу та виконання повноважень ліквідатора ПП «Асгард-ТК» за жовтень 2025, до якого додано, зокрема, протокол засідання комітету кредиторів у справі боржника №10/10/25 від 10.10.2025, на якому прийнято рішення про погодження умов продажу майна боржника.
Поданий арбітражним керуючим Козирицьким А.С. звіт (вих. №02-45/1125 від 11.11.2025) про проведену роботу та виконання повноважень ліквідатора ПП «Асгард-ТК» за жовтень 2025 судом приймається до відома.
Керуючись ст. ст. 12, 30, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (від 27.10.2025 вих. №02-45/1070) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/106/24.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» за період з 01.10.2024р. по 30.11.2024р. в сумі 48000,00 грн.
3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» з 01.10.2024р. по 30.11.2024р. у сумі 600,00 грн.
4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» за період з 01.12.2024р. по 31.01.2025р. в сумі 48000,00грн.
5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» з 01.12.2024р. по 31.01.2025р. у сумі 230,00 грн.
6. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» за період з 01.02.2025р. по 31.03.2025р. в сумі 48000,00 грн.
7. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» з 01.02.2025р. по 31.03.2025р. у сумі 628,00 грн.
8. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» за період з 01.04.2025р. по 30.09.2025р. в сумі 144000,00 грн.
9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства ПП «Асгард-ТК» з 01.04.2025р. по 30.09.2025р. у сумі 928,01 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.11.2025та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 27.11.2025.
Суддя Танасюк О.Є.