27 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/424/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
пза позовом - Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" (46008, м. Тернопіль, вулиця Андрея Шептицького, 2)
відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро" (47751, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгородне, вул. Чубинського, 43)
відповідача 3 - Фізична особа - підприємець Пасєчник Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5199153 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ “Дрон-Агро» та ТОВ “Техінагро»;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5215418 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ “Техінагро» та ОСОБА_1 ;
- застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме повернути ТОВ "Дрон-Агро" право власності на автомобіль марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
За участі від:
позивача - Гукалюк Н. П.;
відповідача 1 - Притула О.Б;
відповідача 2 - не з'явився;
відповідача 3 - не з'явився.
Встановив:
17.07.2025 Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро", ОСОБА_1 про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5199153 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ “Дрон-Агро» та ТОВ “Техінагро»;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5215418 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ “Техінагро» та ОСОБА_1 ;
- застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме повернути ТОВ "Дрон-Агро" право власності на автомобіль марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 справу №921/424/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.
Зокрема, ухвалою суду від 27.11.2025 закрито підготовче провадження по справі №921/424/25 та призначено її до розгляду по суті на 10:50 год. 27 листопада 2025 року.
В судове засідання 27.11.2025 з'явився представник позивача та представниця відповідача 1, в свою чергу відповідач 2-3 не з'явилися, хоча, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, судом відкладено розгляд справи по суті до 14:20 год. 18.12.2025 про, що присутніх повідомлено в судовому засідання під розписку.
Ч. 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. 7, 13, 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Повідомити відповідача 2-3 про те, що судове засідання по справі №921/424/25 відкладено на 14:20 год 18 грудня 2025 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3. Копію ухвали направити:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Техінагро" в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
- Фізичній особі - підприємцю Пасєчник Марині Миколаївні ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський