Ухвала від 27.11.2025 по справі 921/5/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 листопада 2025 рокуСправа № 921/5/25

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву представниці боржника ОСОБА_1 - адвоката Ороновської Ольги Михайлівни про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" (вх. №5797 від 13.08.2025)

у справі №921/5/25

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/5/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Звільнено фізичну особу - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі №921/5/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 закрито.

10.07.2025 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2025 Господарський суд Тернопільської області супровідним листом №921/5/25/339/2025 направив матеріали справи №921/5/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, для здійснення апеляційного провадження.

13.08.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") представниця боржника ОСОБА_1 - адвокат Ороновська Ольга Михайлівна звернулася до суду з заявою (вх.№5797) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи №921/5/25 в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов'язків в електронному вигляді.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2025, у зв'язку із перебуванням судді Шумського І.П. з 04.08.2025 по 12.09.2025 у відпустці, відповідно до п.2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи №921/5/25 в підсистемі "Електронний суд", призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/5/25 за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Відповідно до бази даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 19.08.2025 матеріали справи №921/5/25 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернулися.

Ухвалою суду від 19.08.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представниці боржника ОСОБА_1 - адвоката Ороновської Ольги Михайлівни (вх. №5797 від 13.08.2025) у справі № 921/5/25 до повернення матеріалів справи №921/5/25 до Господарського суду Тернопільської області.

24.11.2025 матеріали справи №921/5/25 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Розглянувши заяву заявника, судом встановлено таке.

Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення) розроблено в тому числі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Повноваження представника ОСОБА_1 - адвоката Ороновської Ольги Михайлівни підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії ВО № 1113909 від 13.08.2025.

Враховуючи наведене, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Ороновської Ольги Михайлівни до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/5/25 в підсистемі "Електронний суд", в якості представника боржника ОСОБА_1 .

3. Надати представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Ороновській Ользі Михайлівні доступ до електронної справи №921/5/25 в підсистемі "Електронний суд".

4. Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "27" листопада 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
132116054
Наступний документ
132116056
Інформація про рішення:
№ рішення: 132116055
№ справи: 921/5/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Розклад засідань:
27.01.2025 12:20 Господарський суд Тернопільської області
31.03.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
24.04.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
27.08.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
15.12.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
ПЄСКОВ В Г
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
відповідач (боржник):
Соколовський Віктор Михайлович
за участю:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
Тернопільська обласна прокуратура
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Омельченко Олександр Миколайович
Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
інша особа:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
кредитор
прокурор в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області,
Шимечко Андрій Ярославович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
за заявою Соколовського Віктора Михайловича
Тернопільська обласна прокуратура
представник:
м.Тернопіль, Ороновська Ольга Михайлівна
представник заявника:
Ороновська Ольга Михайлівна
Півторак Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА