Ухвала від 27.11.2025 по справі 920/162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2025м. СумиСправа № 920/162/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ЄДРПОУ 30991664),

представники учасників:

кредиторів: АТ “Сумиобленерго» - Зякун С.О.; АТ “ОГС “Сумигаз» - Юрченко І.М.; Люлько В.М.; ТОВ “Металургійний завод “Дніпросталь» (в режимі відеоконференції) - Безручко М.В.; ТОВ «ТГАЗ» (в режимі відеоконференції) - Савченко Л.А.; Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (в режимі відеоконференції) - Литвиненко О.О.;

розпорядник майна: Чупрун Є.В.;

Фонд державного майна України (в режимі відеоконференції) - Комарова В.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроенерготрейд» звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод обважнених бурильних та ведучих труб», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб» арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою від 06.11.2025 суд постановив: продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб» до 31.12.2025; відкласти підсумкове засідання суду на 27.1.12025.

10.11.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Електро Баланс» про проведення засідання за відсутності його представника на підставі наявних у справі матеріалів.

24.11.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, оскільки перші збори кредиторів не відбулись через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання, зважаючи на необхідність розпорядника майна провести збори кредиторів, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про відкладення підсумкового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання задовольнити.

2. Відкласти підсумкове засідання суду на 25.12.2025, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Забезпечити участь представниці ТОВ “ТГАЗ» Савченко Людмили Анатоліївни, представника ТОВ “Кленовий лист» Татаринова Олександра Сергійовича, представників ТОВ “Металургійний завод “Дніпросталь» Безручка Максима Вікторовича, Лабовкіна Олександра Олександровича, представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» Атаманюку Василю Васильовичу, представниці ТОВ “Електро Баланс» Вдовиченко Вікторії Олександрівни, представника Акціонерного товариства “Банк Альянс» адвоката Вергелеса Юрія Олександровича, представниці Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни, представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненка Олександра Олександровича у судовому засіданні, призначеному на 25.12.2025, 10:40 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Яковенко