адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
27.11.2025 Справа № 917/1066/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричука О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1066/25
за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса вул. Софіївська, 68 м.Кременчук, Полтавської області, 39600, ЄДРПОУ 31700972)
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (адреса вул. Польська, 2а, м.Полтава, 36008, ЄДРПОУ 03338030)
про стягнення 71826031.78 грн.
встановив:
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення 71826031.78 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування теплової енергії за договором № 31-10-24/3 від 31.10.2024, у тому числі:70 067 006,88 грн., - основна заборгованість, 565 918,72 грн - 3% річних; 1 193 106,18 грн. - індекс інфляції.
Ухвалою від 02.06.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.
Ухвалою від 11.09.25 суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1066/25, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09.10.2025.
У судових засіданнях суд оголошував перерву, зокрема, до 27.11.2025.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву було подано з порушенням приписів ст.ст. 162 ГПК України.
Так, відповідно до частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, які передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат, тощо.
Як встановлено судом, позовна заява містить вимоги про стягнення 565 918,72 грн 3% річних та 1 193 106,18 грн. та інфляційних нарахувань, проте будь-який розрахунок вказаних сум не міститься ні у тексті позовної заяви, ні у додатках до позову.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, зазначені вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань та обґрунтуванням кожної його складової.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ч. 11 ст. 176 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).
Ухвала підписана 27.11.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.