27.11.2025 Справа № 914/2150/25
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Рудіка Юрія Валерійовича ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )
про: стягнення неустойки у сумі 334778,92грн (за неповернення об'єкту суборенди).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Іващук Галиною Богданівною було подано Позовну заяву (як Фізичною особою-підприємцем, хоча підприємницька діяльність її припинена 17.06.2025) з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рудіка Юрія Валерійовича неустойки у сумі 334778,92грн, нарахованої за неповернення, упродовж 10.12.2024-13.03.2025 (або 10.12.2024-19.03.2025), об'єкту суборенди (нежитлових приміщень у будівлі №4 «а» на вул. Ів.Франка у м.Новояворівськ).
Суд, Рішенням від 19.11.2025, задоволив позов повністю.
24.11.2025 Позивачем подано Заяву про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00грн, до якої додано відповідні докази.
Згідно з нормою ч.8 ст.129 ГПК України, докази стосовно витрат на професійну правничу допомогу подаються у 5-денний строк після ухвалення Рішення Суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі Сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до норми ч.1 ст.221 ГПК України, розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення Судом Рішення допускається лише за заявою Сторони, поданою до закінчення судових дебатів.
Позивачем не подано такої заяви ті про намір подання (після ухвалення Судом Рішення у даній справі) доказів стосовно витрат на правничу допомогу не зазначено ні у Позовній заяві, ні в інших поданих заявах (клопотаннях), у тому числі - у Заяві Позивача від 16.11.2025 про розгляд Судом 19.11.2025 справи за відсутності представника.
Відповідно до норм статей 118, 129 (ч.8), 221 (ч.1) ГПК України, відсутність заяви Позивача, поданої у ході судового процесу (до закінчення судових дебатів у справі), про намір надання доказів стосовно витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення Судом Рішення зумовлює наявність підстав для залишення без розгляду Заяви Позивача від 24.11.2025 (про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 129 (ч.8), 169, 170, 221, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Залишити без розгляду Заяву Позивача про покладення на Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.