Справа № 129/4061/25
Провадження по справі № 1-кс/129/1234/2025
27.11.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі №129/4061/25 провадження, 1-кс/129/1172/2025 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Установив:
27.11.2025 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід по справі №129/4061/25 з огляду на те, що скаржник ОСОБА_3 систематично усно та письмово висловлював образи відносно слідчого судді ОСОБА_2 , суддів та працівників Гайсинського районного суду Вінницької області, які є його колегами по роботі, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Скаржник в судове засідання не з'явився.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню з таких міркувань.
Встановлено, що слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявив самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого вказуючи, що скаржник ОСОБА_3 систематично усно та письмово висловлював образи відносно слідчого судді ОСОБА_2 , суддів та працівників Гайсинського районного суду Вінницької області, які є його колегами по роботі, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до п.4) ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оскільки слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявив самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого вказуючи, що скаржник ОСОБА_3 систематично усно та письмово висловлював образи відносно слідчого судді ОСОБА_2 , суддів та працівників Гайсинського районного суду Вінницької області, які є його колегами по роботі, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості, то зазначена обставина виключає участь цього судді в розгляді справи, а заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,
Постановив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід по справі №129/4061/25 провадження 1-кс/129/1172/2025 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовільнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: