Ухвала від 21.11.2025 по справі 128/4022/23

Справа № 128/4022/23

УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.06.2025 №1287/0/15-25 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи, що подальший розгляд даної цивільної справи через вказану вище обставину є неможливим, на підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області Тарасенко А.М. №321/25 від 21.11.2025 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи» було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 визначено суддю Шевчук Л.П..

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.12.2024 призначено у справі судову авто-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

За даних підстав вважаю за необхідне прийняти до розгляду дану цивільну справу та вважати провадження у справі зупиненим до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 279, 353, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження судді Шевчук Л.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Провадження у справі вважати зупиненим до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук